Решение по делу № 2-6162/2014 ~ М-4002/2014 от 01.08.2014

         Гражданское дело № 2-6162/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 октября 2014 года                                                                                                 г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                                              Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С к Белоусову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Белоусову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого предоставил кредит в размере 51800 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей не выполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,77 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:55 123,48 руб., в том числе: сумма основного долга –46 464,99 руб., проценты за пользование –3776,21 руб., неустойка- 4882,28 руб. Просить расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2013, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853,70 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, по месту жительства, проверенному судом по сведениям УФМС, от получения заказной корреспонденции уклонился, чем не выполнил свою процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк С № заключил с Белоусовым Н.В. кредитный договор № по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 51800 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца.

Как установлено п.п. 3.1,3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, график платежей систематически нарушался, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,77 руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 123,48 руб., в том числе: сумма основного долга –46 464,99 руб., проценты за пользование –3776,21 руб., неустойка- 4882,28 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

             В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

            В силу п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

            Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

             Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

             Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

            Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, пропорционально удовлетворенным денежным требованиям в размере 5853,70 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «С и Белоусовым Н.В..

Взыскать с Белоусова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «С основной долг в размере 46 464,99 руб., проценты за пользование кредитом 3776,21 руб., неустойку в размере 4882,28 руб., возврат государственной пошлины в размере 5853,70 руб., а всего взыскать 60977,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.Н. Полянская