Решение по делу № 2-496/2012 (2-4288/2011;) ~ М-4122/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-496

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

02 февраля 2012 года

гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО18 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ФИО21 ФИО22 в пользу ФИО23 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; суммы компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля; повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между к ФИО24 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № «<данные изъяты>.» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В п.<данные изъяты> договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п<данные изъяты> договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. <данные изъяты> договора.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля; повышенная компенсация <данные изъяты> рублей. Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> рублей до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

- сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля;

- повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Согласно п.<данные изъяты> договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося неотъемлемой частью договора, с Трофимовым ФИО11, который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с ФИО26

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ФИО27 на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем и на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать уплаченные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возместить в порядке ст. 94 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО28 действующий по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования в части повышенной компенсации уменьшил до <данные изъяты> рублей и к расходам, связанным на оплату услуг представителя включил транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в остальной части требования не изменились. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО29 в судебном заседании уточненные требования истца признала в полном объеме, с суммой долга согласна.

Ответчик ФИО30 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был поставлен в известность надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с ФИО31 на ФИО32», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и государственной регистрации произведенных изменений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО34 и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № «<данные изъяты>.» по условиям которого ФИО35 Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основной суммы займа производится согласно графика гашения займа, который является неотъемлемой частью договора (п.<данные изъяты> договора).

С условиями Договора займа ФИО36 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.

ФИО37. в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Руководствуясь п.<данные изъяты> договора займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. Произведено всего одиннадцать платежей.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля; повышенная компенсация <данные изъяты> рублей. Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> рублей до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

- сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля;

- повышенная компенсация <данные изъяты> рублей (с учетом уточнения требований в судебном заседании).

Итого, размер задолженности составит: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> рублей (повышенная компенсация) = <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком грубо нарушены, что им самим в судебном заседании не отрицалось. Поэтому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.

Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику и признан им в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Суммы подлежат взысканию в пользу ФИО38 поскольку произошло в установленном порядке изменение названия кооператива.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации данный договор займа был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО39

По условиям п.<данные изъяты> договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Поручителю были известны условия и порядок заключения договора займа с ФИО40 об этом свидетельствуют подписи в договоре поручительства (п.<данные изъяты> договора).

На основании п.<данные изъяты> Договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик - поручитель, не участвующий в деле, в суд для защиты своих прав и интересов не явился. Возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало.

Требование, направленное ФИО41 об уплате задолженности, было оставлено ею без исполнения.

Таким образом, на основании договора займа, договора поручительства и в соответствии с действующим законодательством, образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля, составит <данные изъяты> рублей. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Что касается требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 100 ГПК РФ и возмещения транспортных расходов в рамках договора на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, то в этой части суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая составление искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, ведение претензионного порядка. Понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей также подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО42 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО43, ФИО44 в пользу ФИО45 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына