Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2012 от 20.11.2012

№ 1-60 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лахденпохья Республика Карелия 10 декабря 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Сутягиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П.

подсудимых Наливайского А.В., Требунцовой Т.А., Ващенкова А.В.,

защитников-адвокатов: Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой В.С., представившей удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наливайского Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Требунцовой Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, проживающей по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ващенкова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наливайский А.В., Требунцова Т.А. и Ващенков А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, в ходе совместного распития спиртных напитков с В.Л.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о наличии денежных средств в сумке последней, воспользовавшись тем, что она уснула и не наблюдает за их действиями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих В.Л.М. денежных средств.

Наливайский А.В., предвидя совершение тайного хищения, и желая получить материальную выгоду, содействовал совершению преступления советом о способе совершения преступления - срезании лезвием лямки сумки, а так же предоставил орудие преступления - бритвенное лезвие «<данные изъяты>», указав его месторасположение в туалетном шкафчике на кухне.

Реализовывая преступный умысел, Требунцова Т.А. и Ващенков А.В., воспользовавшись советом о способе совершения преступления и орудием преступления - бритвенным лезвием «ХХ.ХХ.ХХ.», предоставленным Наливайским А.В., срезали лямку сумки, находившейся в руках В.Л.М., тем самым освободив свободный доступ к ней и отойдя от спящей В.Л.М., которая не заметила противоправных действий Требунцовой Т.А. и Ващенкова А.В., держа в руках сумку, тайно похитили из нее денежные средства в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, принадлежащие В.Л.М.

Похищенными денежными средствами Наливайский А.В., Требунцова Т.А. и Ващенков А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив В.Л.М. материальный ущерб в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Таким образом:

Наливайский Андрей Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - пособничество в совершении кражи, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, советами, предоставлением орудия совершения преступления.

Требунцова Татьяна Анатольевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ващенков Алексей Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая В.Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного слушания, отсутствовала. В письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая В.Л.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимыми, причиненный вред ими заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Наливайский А.В., Требунцова Т.А. и Ващенков А.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора и защитников, не возражавших против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела за примирением, суд находит возможным, уголовное дело прекратить.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимые Наливайский А.В., Требунцова Т.А. и Ващенков А.В. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей В.Л.М., они примирились, подсудимые загладили причиненный вред, полностью возместили материальный ущерб.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства:

- бритвенное лезвие в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению,

- дамская сумочка и 2 фрагмента лямки в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Наливайского А.В., Требунцовой Т.А. и Ващенкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Наливайского А.В., Требунцовой Т.А. и Ващенкова А.В. подлежит прекращению, процессуальные издержки с них взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении:

Наливайского Андрея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Требунцовой Татьяны Анатольевны и Ващенкова Алексея Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Наливайского А.В., Требунцова Т.А. и Ващенкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- бритвенное лезвие торговой марки «ХХ.ХХ.ХХ.» – уничтожить,

- дамскую сумочку из кожзаменителя черного цвета и 2 фрагмента лямки – возвратить потерпевшей В.Л.М.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 21.12.2012 г.