Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2019 от 25.01.2019

№13-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лейсле А.А. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Лейсле А.А. обратился в суд по тем основаниям, что определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.03.2017 в обеспечение иска Самойленко К.П. к Самойленко С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения был наложен арест на автомобиль Toyota RAV4 2009 года выпуска, VIN №. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, решение вступило в законную силу, в связи с этим просит отменить обеспечительные меры.

Заявитель Лейсле А.А. и его представитель Новосёлов А.П., а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Toyota RAV4 2009 года выпуска, VIN №, были наложены определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.03.2017 в обеспечение иска Самойленко К.П. к Самойленко С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.06.2017 по гражданскому делу №2-224/2017 в удовлетворении заявленных требований Самойленко К.П. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 05.09.2017 решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия отставлено без изменения.

Таким образом, обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, действие обеспечительных мер утратило свою актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить меры по обеспечению иска Самойленко К.П. к Самойленко С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, наложенные определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-224/2017 (судья Ерохова Л.А.) в виде ареста на автомобиль Toyota RAV4 2009 года выпуска, VIN №, сняв указанный запрет.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                Свинкина М.Л.