Постановления по делу № 13-1247/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-409/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 г.                                г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием представителя истца Капустиной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» к Горелову К. А. о признании гаража-бокса самовольной постройкой, возложении обязанности освободить гараж от вещей, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Индустриального района г. Перми,

установил:

ООО «Современный квартал «Новый центр» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в части возложении на ответчика Горелова К. А. обязанности по освобождению от своих вещей и сносу: гаража-бокса № общей площадью 28,5 кв.м. с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Р, общей площадью 634,6 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: РФ, <адрес>, ПГК «Строитель», - в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу Решения суда по настоящему делу» на следующий: «Предоставить истцу ООО «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> право осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ПГК «Строитель», от расположенного на нем гаража-бокса № общей площадью 28,5 кв. м. с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Р, общей площадью 634,6 кв. м. с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. путем его сноса силами истца Общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый Центр», с последующим взысканием с ответчика Горелова К. А. в пользу истца понесенных расходов».

В обосновании заявления указано, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик обязан снести спорный гараж-бокс в срок до 13.04.2018г. Возложенную на него решением суда обязанность ответчик не исполнил до настоящего времени, поскольку намерения для добровольного исполнения решения суда у него отсутствуют. Руководствуясь ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, просил удовлетворить заявленные требования (л.д.189).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом.

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско - Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Индустриального района г. Перми – представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 15.01.2018г. постановлено: признать гараж-бокс № общей площадью 28,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в нежилом здании литер Р, общей площадью 634,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ПГК «Строитель», находящийся на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м, самовольной постройкой.

Возложить на Горелова К. А. обязанность освободить гараж-бокс № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 28,5 кв.м., расположенный в нежилом здании литер Р, общей площадью 634,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ПГК «Строитель», находящийся на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 52 577,62 кв.м. от вещей в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиал по Пермскому краю), а так же для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) объектов недвижимости:

нежилого здания литер Р общей площадью 634,6 кв. м. с кадастровым №;

гаража-бокса №, общей площадью 28,5 кв. м. с кадастровым номером №

- для снятия данных объектов недвижимости с государственного кадастрового учета объектов недвижимости (л.д. 173-181). Решение суда вступило в законную силу 13.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Горелова К.А.

Таким образом, ответчик в соответствии с решением суда в срок до 13.04.2018г. включительно, обязан был освободить гараж-бокс от своих вещей и снести его за счет собственных средств. Вместе с тем, ответчик уклоняется от совершения действий по сносу самовольной постройки и освобождению земельного участка, тем самым, нарушая права истца.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив в совокупности, представленные в подтверждение доводов заявления доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ООО «Современный квартал «Новый центр» об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2018г., поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено.

Поскольку решение суда подлежит обязательному исполнению лицом, на которое возложены обязанности по совершению действий, направленных на восстановление прав и законных интересов истца в разумные сроки, учитывая, что предложенный способ исполнения решения суда сохраняет баланс интересов, как должника, так и взыскателя, чье право уже нарушено, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя в полном объеме. Действия ответчика в данном случае, явно направлены на затягивание исполнения решения суда. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить судебный акт, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, среди прочего, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Таким образом, при указанных фактических обстоятельствах неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что в данном случае судебный пристав-исполнитель лишен возможности принудительно исполнить решение суда без личного участия Горелова К.А., поскольку в исполнительном документе указано именно на возложении на ответчика обязанности освободить от своих вещей и снести гараж-бокс, имеются основания для изменения способа и порядка исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Изменить способ и порядок исполнения заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 15.01.2018г. по делу № 2-409/2018 в части возложения на ответчика Горелова К. А. обязанности по освобождению от своих вещей и сносу: гаража-бокса № общей площадью 28,5 кв. м. с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Р, общей площадью 634,6 кв. м. с кадастровым номером №, общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: РФ, <адрес>, ПГК «Строитель», - в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу Решения суда по настоящему делу» на следующий: «Предоставить истцу ООО «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН №, ИНН №) право осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ПГК «Строитель», от расположенного на нем гаража-бокса № общей площадью 28,5 кв. м. с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Р, общей площадью 634,6 кв. м. с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. путем его сноса силами истца Общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый Центр», с последующим взысканием с ответчика Горелова К. А. в пользу истца понесенных расходов».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья:             (Л.И. Мехрякова)