Решение по делу № 12-678/2018 от 28.06.2018

                                                                                                            Дело №12-678-18

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                               25 июля 2018 года

       Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием представителя АО «ТД «Перекресток» Байдакова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «ТД «Перекресток» Ситарской С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 30.05.2018г.,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 30.05.2018г. АО «ТД «Перекресток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На данное постановление представителем АО «ТД «Перекресток» Ситарской С.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, указывая то, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, поскольку нарушение технического регламента, предусматривающего нанесение на упаковку любой пищевой продукции определенных пиктограмм и символов, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, следовательно, в действиях АО «ТД «Перекресток» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, кроме того, указывает то, что поскольку инкриминируемое обществу правонарушение является незначительным, т.к. не создало реальной угрозы общественным отношениям и не повлекло наступление вредных последствий, возможно снизить назначенное наказание ниже минимального, предусмотренного санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель АО «ТД «Перекресток» ФИО3 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, признается оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» /далее Федеральный закон №/ алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержание этилового спирта более) 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготовленные на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В п.16 ст.2 Федеральный закон №171-ФЗ определено, что оборот - это закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов административного дела, АО «ТД «Перекресток» 27 и 28.12.2017г. осуществляло оборот (хранение и продажа) алкогольной продукции в магазинах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, без обязательной маркировки и информации, предусмотренной действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, согласно которым в ходе оборота алкогольной продукции АО «ТД «Перекресток» нарушены требования ст.2 Технического регламента Таможенного союза № № «Пищевая продукция в части ее маркировки» и п.2 ст.6 Технического регламента Таможенного союза № № «О безопасности упаковки».

Таким образом, действия АО «ТД «Перекресток» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей фактические обстоятельства совершения правонарушения были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую правовую оценку.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в своей совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности АО «ТД «Перекресток» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы жалобы, о неправильной квалификации правонарушения, фактически направленные на переоценку доказательств, с учетом установленных обстоятельств, выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, с толкование судом норм КоАП РФ и иного законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двух сот тысяч до трех сот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административное наказание АО «ТД «Перекресток» назначено в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ.

Административные правонарушения, совершенные в области финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг, представляют повышенную общественную опасность, и имеют широкую социальную значимость.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, является формальным, и для его наличия достаточно самого факта нарушения, при этом наступления каких-либо последствий не требуется, в связи с чем, оснований для снижения суммы назначенного штрафа, не имеется.

Нарушений требований действующего законодательства, при производстве по данному административному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 30.05.2018г. в отношении АО «ТД «Перекресток» оставить без изменения, жалобу представителя АО «ТД «Перекресток» Ситарской С.А. без удовлетворения.

            Судья                                                                       Кузьмина В.И.