Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2016 ~ М-560/2016 от 12.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием представителя истца – ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области Тисленко М.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Сергеевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области к Сергеевой <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты>, ТУ Росимущества в Амурской области о признании оружия, находящегося на ответственном хранении в комнате хранения ОМВД России по Сковородинскому району, бесхозной вещью и сдаче его на склад ООТО УМВД России по Амурской области для дальнейшей утилизации,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сковородинскому району обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ТУ Росимущества в Амурской области о признании оружия, находящегося на ответственном хранении в комнате хранения ОМВД России по Сковородинскому району, бесхозной вещью и сдаче его на склад ООТО УМВД России по Амурской области для дальнейшей утилизации.

В обоснование иска указало, что гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты>, раннее принадлежало ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью владельца, оружие, <данные изъяты> калибра изъяты. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Сковородинскому району. До настоящего времени наследники с заявлением о перерегистрации оружия в ОМВД России по <адрес> не обращались, ими не предпринято ни одной попытки на получение права владения оружием.

Согласно справке эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование двуствольное ружье, является огнестрельным гладкоствольным оружием - двуствольным охотничьим ружьем с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты>, изготовлено промышленным способом. Самодельных изменений в конструкцию ружья не вносилось, однако на поверхности ствола ружья имеются сколы, царапины, в связи с чем, данное ружье полностью исправным в соответствии с ГОСТ признано быть не может, что является основанием для признания данного ружья неисправным.

Просит суд признать гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов <данные изъяты> калибра бесхозяйным. Решить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сковородинского районного суда Амурской области наследники умершего ФИО3 - Сергеева <данные изъяты> и Казанцева <данные изъяты>. привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области Тисленко М.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд прекратить право собственности Сергеевой <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты> на гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты> 16 <данные изъяты> калибра. Решить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>.

Ответчик Сергеева <данные изъяты> в судебном заседании показала, что не согласна с исковыми требованиями ОМВД России по <адрес>, так как она является собственником оружия, вступила в наследство после смерти отца, ее супруг в настоящее время оформил и подал документы на получение лицензии и разрешения на ношение и хранение оружия, для переоформления его на себя.

Ответчик Казанцева <данные изъяты>., должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ОМВД России по Сковородинскому району не согласна, так как данное оружие принадлежит ей в порядке наследования.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казанцевой <данные изъяты>. и представителя ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Согласно представленному в суд отзыву на исковое заявление следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>), рассмотрев исковое заявление ОМВД России по <адрес> о признании бесхозяйным имуществом гладкоствольное двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра и направлении оружия на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>, сообщает следующее.

Согласно ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» предусмотрен порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов.

Согласно абзацам 82 и 83 указанного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в <адрес> считает, что спорное оружие подлежит уничтожению органом внутренних дел в установленном законом порядке, в связи, с чем против удовлетворения требований, заявленных ОМВД России по <адрес>, не возражает.

Выслушав требования истца, позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В судебном заседении установлено, что Порецкий Ю.А. являлся владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия - двуствольного охотничьего ружья с вертикальным расположением стволов модели ИЖ-12, 16 калибра, № П 6522.

ДД.ММ.ГГГГ Порецкий Ю.А. умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты> патронов <данные изъяты>, изъяты ввиду смерти ФИО3 и сданы на хранение в ОМВД России по <адрес>.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом Сковородинского нотариального округа, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования имущества, оставшегося после его смерти, по закону вступили Сергеева Л.Ю. и Казанцева Ж.И..

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В судебном заседании установлено, что наследники Сергеева Л.Ю. и Казанцева Ж.И. приняли наследство, в том числе, и гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты> № <данные изъяты>, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура оформления наследования оружия имеет свою специфику. Гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, наследуется при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. При этом хранение гражданского оружия разрешается только гражданам, получившим разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия. Исключение составляет гражданское оружие, для которого не требуется лицензия и регистрация в уполномоченном органе (часть 1 статьи 22, статья 13 Закона N 150-ФЗ).

Из объяснений и представленных Сергеевой Л.Ю. документов, видно, что в настоящее время ее супругом ФИО4 собраны документы и подано заявление на получение лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно копии охотничьего билета серии 28 № следует, что ФИО4 получен охотничий билет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии заявлений, поданных через портал государственных услуг видно, что ФИО4 обратился в ОМВД России по <адрес> за разрешением на хранени и ношени охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также за получением лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения права собственности Сергеевой Л.Ю. и Казанцевой Ж.И. на двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты>, и направлении его на утилизацию, не имеется.

Доказательств признания данного оружия не пригодным к дальнейшей эксплуатации (использованию), подтвержденного актом технического состояния, суду не представлено, справка об исследовании №к от ДД.ММ.ГГГГ таких данных не содержит.

В части исковых требований о направлении на утилизацию 55 патронов 16 калибра, 8 гильз 16 калибра, суд полагет следующее:

Согласно абзацам 82 и 83 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на храпение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Доказательств того, что изъятые <данные изъяты>, технически пригодны для эксплуатации, суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования о разрешении утилизации <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, в силу ч.19 ст.333.36 НК РФ, поскольку ОМВД по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков Сергеевой Л.Ю. и Казанцевой Ж.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области к Сергеевой <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты>, ТУ Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности Сергеевой <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты> на гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты> <данные изъяты>, направлении данного оружия и патронов на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>, удовлетворить частично.

Направить <данные изъяты> в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес> для решения вопроса об утилизации.

Взыскать с Сергеевой <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты> в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сушко