Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5591/2018 от 15.01.2018

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-5591/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ИП Саргсян А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Финансовый управляющий Казаковой Марины Станиславовны обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обосновав его тем, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 октября 2016г. с Саргсян А.А. в пользу Казаковой М.С. взыскано: 1869024 рублей - денежные средства, 268897,00 рублей - проценты, 32681,00 рублей - судебные издержки, а также обращено взыскание на квартиру по адресу: <...>, пер. <...> <...>, принадлежащую Саргсян А.А. В соответствии с решением Арбитражного суда от 22 апреля 2015г ИП Саргсян А.А. признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. 20 апреля 2017г. Казакова М.С. направила на имя конкурсного управляющего заявление о принятии к исполнению исполнительного листа № ФС № 014618667 от 12 января 2017г. В соответствии с ответом конкурсного управляющего Карпенко Г.А. Казаковой разъяснено право кредитора на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В выплате текущих платежей отказано. Исполнительный лист конкурсным управляющим Карпенко Г.А. не возвращен. В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2017г. в отношении Казаковой Марины Станиславовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. На заявление финансового управляющего Казаковой М.С. о возврате подлинного экземпляра исполнительного листа конкурсным управляющим Карпенко Г.А. был предоставлен отказ. Таким образом, Казакова М.С. лишена возможности предоставить исполнительный лист для принудительного обращения взыскания на имущество должника.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе конкурсный управляющий ИП Саргсян А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявителем не доказан утрата исполнительного листа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.10.2016г. с Саргсяна А.А., в пользу Казаковой М.С. взысканы денежные средства в сумме 1 869 024 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 897 рублей ; судебные расходы и издержки за уплату государственной пошлины -17 681 рублей, за оплату юридических услуг представителя – 25 000 рублей; обращено взыскание на квартиру по адресу : <...>, <...>, общей площадью 56,7 кв. м., принадлежащую Саргсян Арменаку Александровичу.

12.01.2017г. на основании указанного заочного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 014618667, который был направлен конкурсному управляющему Саргсяна А.А. - Карпенко Г.А., и по настоящее время не возвращен взыскателю.

Каких – либо доказательств возврата исполнительного листа не представлено.

Алесина С.Г. неоднократно обращалась к Карпенко Г.А. с требованием возвратить исполнительный лист, однако, получала отказы на свои обращения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что безосновательное уклонение Карпенко Г.А. от возврата исполнительного листа взыскателю, свидетельствует о его утрате, в связи с чем, правомерно выдал финансовому управляющему Алесиной С.Г. дубликат утраченного исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: