Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2016 ~ М-2437/2016 от 05.04.2016

№ ДЕЛА 2-2703/15-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Обыденных А.С.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденных <данные изъяты> к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании в части недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обыденных Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании в части недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обыденных Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 217861, 77 руб. сроком на 60 месяцев. При этом, Банком в общую сумму кредита была включена сумма, подлежащая оплате в качестве комиссии за подключение к программе страхования, в размере 13504, 53 руб. и за зачисление кредитных средств на счет в размере 4357, 24 руб., в связи с чем на кредитную карту было зачислено 200000 руб. 09.01.2014г. спорный кредит был погашен истицей. Включение вышеуказанных сумм по оплате комиссий в сумму основного долга, как указывает истица, нарушило её права как потребителя банковской услуги, поскольку указанные платежи нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ Обыденных Е.В. направила в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» претензию с требованием о возврате удержанной комиссии в сумме 4357 руб., перерасчете и возврате комиссии за подключение к программе страхования. В связи с изложенным, ссылаясь на положения гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, Закон РФ «О защите прав потребителей», просила суд признать условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части взимания комиссий за зачисление средств при предоставлении кредита и подключение к программе «Страхование жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды», взыскать в свою пользу с ответчика комиссию за выдачу кредита в сумме 4357,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1090 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховую премию в размере 13504, 53 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3380 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51895 руб. из расчета стоимости комиссии за выдачу кредита 4357,24 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за подключение к программе страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160839 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения гражданского дела в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истица заявленные требования уточнила (редакция заявления от ДД.ММ.ГГГГ) в части сумм, подлежащих взысканию, и просила взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссию за выдачу кредита в размере 4357, 24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1178 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные на суммы, удержанные с истца в счет уплаты комиссии и страховой премии в сумме 5258 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1421 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховую премию по программе «Страхование жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды» и комиссию за подключение к программе страхования в размере 11764, 53 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3179 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63268 руб. из расчета стоимости комиссии за выдачу кредита 4357, 24 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170821 из расчета комиссии за подключение к программе коллективного страхования в размере 11764, 53 руб. за нарушение срока исполнения требования потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В части признания условий кредитного договора недействительными исковые требования остались неизменными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Обыденных А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сторона истца полагает о наличии в действиях Банка навязывания условий договора, невыгодных для заемщика и не относящихся к предмету кредитного договора, а именно: невыгодных условий по оплате платежа за участие в программе страхования путем включения суммы платежа в общую сумму кредита и начисление на указанную сумму процентов, что, помимо прочего, неправомерно увеличило кредитные обязательства заемщика.

Истец Обыденных Е.В., представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, а также указал о том, что Банк исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В обоснование возражений на иск указано, что из заявления клиента Обыденных Е.В., адресованного Банку, Декларации застрахованного лица Обыденных Е.В. следует, что последняя с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт и тарифами Банка была ознакомлена. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, а заемщик при заключении кредитного договора выразила свое согласие на подключение к программе, предложенной Банком, что никаким образом не повлияло как на финансовые условия кредитного договора, так и на саму возможность получения кредитных денежных средств заемщиком. При нежелании заключать договор страхования Обыденных Е.В. было достаточно поставить отметку в соответствующем поле бланка договора. Боле того, согласно заявлению клиент поручил Банку осуществить безакцептное списание со своего счета платы за участие в программе страхования из расчета за весь срок страхования. Срок страхования согласован сторонами и установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк оказал истцу, осознанно и добровольно принявшему на себя обязательства по внесению платы за подключение к программе страхования, услугу по организации страхования. Понуждение к заключению договора страхования со стороны Банка отсутствовало, более того, Банк не вынуждает клиентов направлять предложения Банку и формулировать условия исключительно определенным образом. Кроме того, поскольку заемщик обратился в Банк с заявлением (офертой) на заключение с ним договора банковского счета и дал в нем Банку поручение о совершении операций по счету – по списанию плат и комиссий, предусмотренных договором, перечислению суммы кредита на счета клиента и пр., то Банк за совершение данных операций по счету клиента взимает комиссию за зачисление кредитных средств на счет. Доказательств того, что клиент намеревался получить денежные средства наличным способом через кассу Банка, в материалах дела нет, напротив, из имеющихся в деле доказательств, следует, что заемщик выразил свою волю получить денежные средства в безналичной форме. Данный вид услуги относится к дополнительным услугам Банка, востребованным клиентом, за которую Банком обоснованно взималась плата. Также представитель ответчика полагал не соответствующими действующему законодательству требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа. Помимо прочего, в возражениях ПАО НБ «ТРАСТ» указано о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца Обыденных А.С., изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Поскольку между сторонами возник спор, вытекающий из кредитного договора, являющегося договором по оказанию финансовых услуг по предоставлению кредита, то, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к сложившимся отношениям, применяется законодательство о защите прав потребителей.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума), в том числе с учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. 3 Закона «О защите прав потребителей», должны применяться общие положения данного Закона, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обыденных Е.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 217861,77 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 32,5 % годовых.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

Согласно положениям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) заемщик понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора:

- заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- условиях и предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;

- условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ»;

- условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка;

- тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;

- тарифах по международной расчетной банковской карте ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта;

- тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка;

- графике платежей, действующем на момент его подписания.

Как следует из содержания заявления Обыденных Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик выразил свое согласие быть застрахованным в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями договора организации страхования клиента и/или коллективного добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт и условиями программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или программам коллективного страхования держателей карт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом, клиент Банка подтвердил, что ему известно о том, что участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в программе коллективного страхования держателей карт не является обязательным условием для заключения Договора.

Помимо этого, в анкете заемщика Обыденных Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ присутствует строка, в которой возможно зафиксировать отказ от участия в каких бы то ни было программах страхования, предлагаемых Банком, поставив отметку в специально предназначенном поле, чем воспользовалась Обыденных Е.В., выразив нежелание участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы по кредитам на неотложные нужды, что опровергает доводы стороны истца о навязанности услуги по подключению к программе страхования. Одновременно заемщик выразил свое согласие на участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, просил включить плату за участие в выбранной программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумму кредита. О том, что участие в программе добровольного коллективного страхования по кредитам является добровольным и Банк не препятствует заключению договора страхования с любой страховой компанией по усмотрению клиента, заемщик проинформирован.

Аналогичная информация по поводу подключения к программе страхования содержится в Декларации застрахованного лица Обыденных Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, истица изъявила желание быть включенной в реестр застрахованных лиц по договору страхования.

Помимо этого, в заявлении клиента Банка (истицы) о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, которое собственноручно подписано Обыденных Е.В., в п. 1.16 указано о том, что сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) составляет 4357,24 руб. Также в названном заявлении содержатся поручения клиента на осуществление перечисления денежных средств на счет заемщика № (п. 1.15 заявления) и осуществление единовременного безакцептного списания комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 4357, 24 руб. со счета клиента и, в случае согласия клиента на участие в программе страхования, – осуществление безакцептного списание со счета клиента платы за участие в программе страхования за весь срок страхования из расчета 0,3% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита и комиссии за участие в программе страхования в соответствии с тарифами страхования в размере 0,292% от суммы выданного кредита за месяц страхования. На основании вышеизложенного плата за участие в программе страхования (составившая 11764,53 руб.) и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента были списаны со счета истицы, что подтверждается выпиской по соответствующему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной ответчика в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен договор коллективного страхования №, в реестр застрахованных лиц по страховым рискам «Смерть» и «Инвалидность» по которому, сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был под № включен заемщик Обыденных <данные изъяты>. Страховая сумма по риску «Смерть», «Инвалидность» составляла (согласно договору страхования) 217861,77 руб..

Также судом установлено, что Обыденных Е.В. обращалась в кредитное учреждение с досудебными претензиями, содержащими требования о возврате ей неправомерно, по мнению истицы, уплаченной комиссии за зачисление денежных средств на счет в сумме 4357, 24 руб. и о расторжении договора страхования с соответствующим перерасчетом суммы комиссии за подключение к программе страхования, ссылаясь на досрочное погашение кредита. Данное обстоятельство подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ об оплате направления почтовой корреспонденции в адрес ответчика (Доп. офиса НБ «ТРАСТ» ОАО в <адрес>) и уведомлениями о получении соответствующей корреспонденции адресатом, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно справке № ОАО НБ «ТРАСТ», изготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Обыденных Е.В. выполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Дата досрочного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к следующему.

Пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вышеназванные действия ответчика по взиманию платы за участие истицы в программе страхования (страхового взноса) были произведены в соответствии с волеизъявлением клиента Банка, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация застрахованного лица Обыденных Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). Услуга Банка по подключению к программе страхования является самостоятельной услугой, которой пожелала воспользовался истица. При этом, Банк при предоставлении данной услуги выполнил требования п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающие обязанность предоставить клиентам информацию об услуге подключения к программе страхования, ее платности, сроке предоставления услуги.

Поскольку страхование напрямую не связано с кредитованием, и условие о заключении договора страхования в силу абз. 2 п.1 ст. 432 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, то клиент Банка, действуя в своих интересах, мог как согласиться на оказание услуги по подключению к программе страхования, так и отказаться от нее.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для признания незаконным взимания Банком страхового взноса за выполненную услугу по подключению к программе страхования не имеется, поскольку истица была ознакомлена с условиями оплаты услуг Банка за подключение к программе страхования и изъявила желание заключить договор страхования, а сама услуга по подключению к программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита Банком, так как оказывалась по желанию и с согласия клиента.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения договора страхования истцом не представлено, в то время, как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ни в одном банковском документе, касающемся спорных правоотношений, возникших между Обыденных Е.В. и ответчиком, не содержится положений о том, что у клиента есть обязанность подключиться к программе страхования, а у кредитной организации есть право или обязанность отказать клиенту в предоставлении кредита в случае его отказа подключиться к программе страхования.

Банк предоставил заемщику денежную сумму в оговоренном размере, списав со счета клиента по его волеизъявлению денежную сумму в совокупном размере 11764,53 руб. на платежи за участие в программе страхования (страховой взнос). Данное условие кредитного договора требованиям действующего законодательства не противоречит.

Таким образом, суд находит необоснованными доводы истицы о том, что Банк незаконно включил в сумму кредита страховую премию и начислил на нее проценты, и не находит оснований для признания условий Кредитного договора в указанной части недействительными, а также для признания недействительным Договора страхования и применения последствий недействительности сделки, взыскания убытков.

При этом, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, в данной части заявленных требований не являются значимыми в рамках рассматриваемого судом спора. Иных требований, касающихся факта подключения заемщика по спорному кредитному договору к программе страхования, не заявлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца как потребителя услуги по подключению к программе страхования не установлен, то основания для взыскания в пользу истца с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в данной части отсутствуют.

В то же время суд приходит к выводу о том, что условия заключенного между сторонами кредитного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика ущемляют права последнего как потребителя и являются недействительными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанные действия не являются по своему содержанию самостоятельной банковской услугой. Спорный вид комиссии ни нормами ГК РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Из заявления Обыденных Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя, обращаясь с офертой в адрес ответчика просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. В связи с чем, Банк, принимая оферту клиента и заключая публичный договор, при исполнении договора в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязался предоставить Обыденных Е.В. заявленную сумму денежных средств в заявленном размере и условиях. Указанное обязательство кредитора предполагает предоставление заемщику возможности воспользоваться денежными средствами, предоставленными кредит, в частности путем зачисления суммы кредита на открытый на имя заемщика счет, и обеспечение возможности заемщику возможности распорядиться предоставленными денежными средствами по собственному усмотрению путем совершения расходной операции по счету, на который зачислены кредитные денежные средства.

В связи с изложенным, условие заключенного между сторонами договора о том, что кредитор взимает с заемщика единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, не основаны на законе и нарушают права потребителя финансовой услуги. Поскольку кредитный договор в указанной части является недействительным (ст. 168 ГК РФ) и недействителен с момента его совершения, то в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ суд считает убедительными и основанными на законе требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца соответствующих убытков в размере 4357,24 руб..

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая названную правовую норму, требования истца о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» процентов по ст. 395 ГК РФ в рассматриваемой части являются обоснованными, их расчет, представленный стороной истца, суд признает верным. Так как в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178 руб..

При этом, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п.2 ст. 181 ГК РФ (один год), при обращении в суд с настоящим требованием не могут быть признаны судом обоснованными ввиду того, ч░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ II ░ III ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 07.02.1992 N 2300-1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 103 ░. 1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194, 198, 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4357 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ (░. 1.16).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4357 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1178 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.