Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18526/2020 от 25.05.2020

Судья – Бубновой Ю.А. Дело № 33-18526/20

(№2-2474/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Жданова О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой (Бердниковой) Т.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года по иску Администрации Ленинского района в г. Красноярске в интересах несовершеннолетней Бердниковой Полины Алексеевны, <Дата> г. рождения, к Беляевой (Бердниковой) Татьяне Алексеевне, Бердникову Алексею Александровичу о возмещении материального вреда

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Ленинского района в г. Красноярске обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Бердниковой Полины Алексеевны, <Дата> г. рождения, к Бердниковой Татьяне Алексеевне, Бердникову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств в размере 690 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетней.

В обосновании требований указано, что что 24.12.2016 Бердникова Татьяна Алексеевна и Бердников Алексей Александрович обратились администрацию Ленинского района в городе Красноярске с заявлением о выдаче предварительного разрешения на отчуждение квартиры по адресу: <Адрес...>, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней Бердниковой Полине Алексеевне, <Дата> г.р. <...> доля на имя ребенка). При обращении за получением предварительного разрешения Бердникова Т.А. и Бердников А.А. представили документы на отчуждаемую квартиру и документы, подтверждающие одновременное приобретение квартиры по адресу: <Адрес...>, с включением несовершеннолетней Бердниковой П.А. в число собственников (<...> доля на имя ребенка).

Согласно п. 2 распоряжения Администрации Ленинского района в городе Красноярске от 15.01.2016 № 6 «О продаже доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетней Бердниковой Т.А.». на Бердникову Т.А. Бердникова А.А. возложена обязанность обеспечить право собственности несовершеннолетней Бердниковой Полине Алексеевне в жилом помещении по адресу: <Адрес...>

Ответчики не исполнили данные ими обязательства. 01.03.2016 Бердникова ТА. выбыла из города Красноярска в город Краснодар, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости по Краснодарскому краю, 09.02.2016 за Бердниковой Т.А. на основании договора купли - продажи зарегистрировано право общей долевой собственности <...> долей на земельный участок общей площадью 2978 кв.м., и <...> долей на квартиру общей площадью 57 кв. м. по адресу: <Адрес...>. за несовершеннолетней Бердниковой П.А. право собственности на какие-либо объекты недвижимости не зарегистрированы. В результате действий Бердниковой Татьяны Алексеевны и Бердникова Алексея Александровича по продаже квартиры, принадлежащей в праве общей долевой собственности их несовершеннолетней дочери Бердниковой Полине Алексеевне, <Дата> г.р., <...> доля) допущено нарушение жилищных и имущественных прав и законных интересов их дочери.

Истец просила суд взыскать с Бердниковой Татьяны Алексеевны, Бердникова Алексея Александровича. в пользу несовершеннолетней дочери Бердниковой Полины Алексеевны денежные средства в размере 690000 рублей <...> стоимости квартиры определенной договором купли продажи жилого помещения).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года исковые требования Администрации Ленинского района в г. Красноярске в интересах несовершеннолетней Бердниковой Полины Алексеевны, <Дата> г. рождения, к Беляевой (Бердниковой) Татьяне Алексеевне, Бердникову Алексею Александровичу о возмещении материального вреда были удовлетворены. С Беляевой (Бердниковой) Татьяны Алексеевны, Бердникова Алексея Александровича в пользу несовершеннолетней Бердниковой Полины Алексеевны, <Дата> г. рождения, денежные средства в размере 690000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетней.

В апелляционной жалобе Беляева (Бердникова) Татьяна Алексеевна просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что она приобрела объекты недвижимого имущества, улучшающие жилищные условия несовершеннолетнее с последующим дарением и предприняла все доступные меры к совершению данной сделки в будущем.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с чем, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих законных прав и интересов, защита которых осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случае предусмотренных законом органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ в случае разногласий между родителями и детьми органы опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ, при осуществлении родителями полномочий по управлению имуществом ребенка, на них распространяются правила установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (с. 37 ГК РФ).

В соответствие со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено судом, Бердникова Татьяна Алексеевна и Бердников Алексей Александрович обратились администрацию Ленинского района в городе Красноярске с заявлением о выдаче предварительного разрешения на отчуждение квартиры по адресу: <Адрес...>, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней Бердниковой Полине Алексеевне, <Дата> г.р. (<...> доля на имя ребенка), предоставив при обращении на отчуждаемую квартиру и документы, подтверждающие одновременное приобретение квартиры по адресу: <Адрес...> с включением несовершеннолетней Бердниковой П.А. в число собственников (<...> доля на имя ребенка).

С учетом этого на основании ст. 37 Гражданского кодекса РФ администрацией Ленинского района в городе Красноярске издано распоряжение администрации Ленинского района в городе Красноярске от 15.01.2016 № 6 «О продаже доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетней Бердниковой Т.А.».

По смыслу ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Анализируя положения, содержащиеся в письме Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 09.06.1999 № 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних», в случае выдачи органом опеки и попечительства предварительного разрешения на совершение сделки по продаже жилых помещений с приобретением жилья после его продажи (с последующим приобретением) в постановляющей части постановления (распоряжения) необходимо указывать, что продажа производится с обязательным приобретением жилой площади на имя несовершеннолетнего в случае, если он теряет долю собственности, или указывается, где он будет проживать в случае, если он является только членом семьи собственника. На этом основании оформляется договор продажи жилого помещения с условием. Копия договора предоставляется в орган опеки и попечительства.

Таким образом, довод ответчика о том, что она приобрела объекты недвижимого имущества, улучшающие жилищные условия несовершеннолетнее с последующим дарением и, предприняла все доступные меры к совершению данной сделки в будущем, не может быть принят судом, так как квартира по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 1 в, кв. 66, принадлежащая в праве общей долевой собственности Новиковой Галине Игнатьевне (2/3 доли), несовершеннолетней Бердниковой Полине Алексеевне, была продана, а ответчиками не была исполнена обязанность обеспечить правом собственности несовершеннолетней Бердниковой Полине Алексеевне в жилом помещении по адресу: Красноярский край. Красноярск, ул. Волжская, 19, кв. 13.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы причитающиеся подопечному от управления его имуществом расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН, стоимость отчуждаемого жилого помещения составила 2070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 1064 ч. 1 и ст. 1082 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению н полном объеме лицам его причиняющим путем возмещения в натуре (предоставления вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В связи с этим суд первой инстанции сделал верный вывод о взыскание с Бердниковой Татьяны Алексеевны, Бердникова Алексея Александровича в пользу несовершеннолетней Бердниковой Полины Алексеевны, <Дата> года рождения, 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей (в размере <...> части от стоимости квартиры определенной" предварительным договором купли- продажи жилого помещения).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, с изложенного, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой (Бердниковой) Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Назаренко О.Н.

Судьи Жданова О.И.

Кияшко Л.В.