Решение по делу № 2-5468/2015 ~ М-5102/2015 от 09.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/2015 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Коротюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000руб. с уплатой 24,5% годовых. В течение срока действия заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ** ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ** задолженность по кредиту составила 718 821,17 рублей в том числе: основной долг – 688 218,03 руб., проценты – 29 103,14 руб., неустойка 1500 руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «УРАЛСИБ» зарегистрировано в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ОАО «УРАЛСИБ» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 30 от 20.09.2005 года.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. с уплатой 24,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Нормами общих правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

Согласно пункту 6.1 Предложения на заключение Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Сумма требований составляет 718 821,17 руб., в том числе: сумма кредитных средств 688 218,03 руб., проценты 29 103,14 руб., штраф 1500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 388 рублей. Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражения на иск, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

** истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате кредита. Указанное письмо ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Коротюка О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Коротюку О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Коротюка О.А. задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 718 821,17 руб., в том числе: сумма кредитных средств 688 218,03 руб., проценты 29103,14 руб., штраф 1500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 388,00 руб. Всего взыскать 729 209,17руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен 4 сентября 2015 года.

Судья Ж.А. Прасолова