Решение по делу № 2-3811/2021 ~ М-3986/2021 от 19.07.2021

УИД 03RS0007-01-2021-005630-12

Дело № 2-3811/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Страховщик» к Кутлугильдиной Ляйсан Фахретдиновне, Исмагилову Радику Фахретдиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Страховщик» обратился в суд с иском к Кутлугильдиной Л.Ф., Исмагилову Р.Ф. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом КПК «Страховщик» и ответчиком Кутлугильдиной Л.Ф. был заключен договор целевого потребительского займа ... на предоставление кредита (займа) на сумму 300000 (триста тысяч) рублей (далее - договор займа). Займ предоставлен на срок 365 дней под 19% годовых. Зачисление денежных средств по договору целевого потребительского займа произведено < дата > на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

< дата > между Истцом КПК «Страховщик» и Ответчиком Исмагиловым Р.Ф. был заключен договор поручительства ... на предоставление займа ответчику Кутлугильдиной Л.Ф. на сумму 300 000 руб.

Согласно п.6 договора займа погашение кредита (количество, размер, периодичность платежей), проценты и основной долг осуществляются согласно Приложению ..., согласно графика платежей по целевому займу. Проценты за пользование кредитом (займом) рассчитываются ежемесячно, согласно п. 13 договора займа.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств по договору целевого потребительского займа: не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за < дата >

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору Ответчикам < дата > направлялись претензии с требованием о погашении задолженности < дата >, которая осталась без ответа.

Повторно направлены досудебные претензии ... от < дата >. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета на < дата >. сумма задолженности составляет 349366,94руб. Ответчик Кутлугильдина Л.Ф. производила оплату единожды < дата > в сумме 10000 руб., после чего свои условия до настоящего момента не выполнила.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков Кутлугильдиной Л.Ф., Исмагилова Р.Ф. в пользу КПК «Страхощик» солидарно задолженность по договору в общей сумме 349 366,94 руб. из них: 300000 руб.- сумма основного долга; 33839,53руб. - проценты; 15527,41 руб. – пеня, судебные расходы оплате госпошлины в размере 6361,00 руб., представительские расходы в размере 20000 рублей, почтовые расходы по направлению претензий в размере 872,60 руб., почтовые расходы по направлению иска в сумме 978,12 рублей.

Представитель истца КПК «Страховщик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Кутлугильдина Л.Ф., Исмагилов Р.Ф. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись судом по известным адресам места жительства и места регистрации, однако судебные извещения адресатами не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчики Кутлугильдина Л.Ф. и Исмагилов Р.Ф. признаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > КПК «Страховщик» и Кутлугильдина Л.Ф. заключили договор целевого потребительского займа ....

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Кутлугильдина Л.Ф. получила денежные средства в размере 300 000 руб. под 19% годовых, сроком возврата - 365 дней с даты фактического предоставления займа.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора проценты и основной долг погашаются согласно Приложению ... к настоящему договору.

Зачисление денежных средств по договору целевого потребительского займа произведено < дата > на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства, с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Проценты пользование кредитом (займом) рассчитываются ежемесячно, согласно п. 12 договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

< дата > между Истцом КПК «Страховщик» и Ответчиком Исмагиловым Р.Ф. был заключен договор поручительства ... на предоставление займа ответчику Кутлугильдиной Л.Ф. на сумму 300 000 руб.

Согласно п. 1.5 договора поручительства ... от < дата > Ответчик Исмагилов Р.Ф. несет солидарную ответственность с ответчиком Кутлугильдиной Л.Ф.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчиков досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчикам было направлено требование от < дата > и < дата > о полном досрочном исполнении денежных обязательств. В установленный срок требование банка не выполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 349 366,94 руб., в том числе: 300000 руб.- сумма основного долга; 33839,53руб. - проценты; 15527,41 руб. – пеня.

Расчеты сумм основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлены верно и приняты судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчиков Кутлугильдиной Л.Ф., Исмагилова Р.Ф. солидарно подлежит досрочному взысканию задолженность по договору целевого потребительского займа ... от < дата > в общей сумме 349 366,94 руб., в том числе: 300000 руб.- сумма основного долга; 33839,53руб. - проценты; 15527,41 руб. – пеня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1850,72 руб., данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно абз. 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.    

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно, затраты истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6361 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Страховщик» к Кутлугильдиной Ляйсан Фахретдиновне, Исмагилову Радику Фахретдиновичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Кутлугильдиной Ляйсан Фахретдиновны, Исмагилова Радика Фахретдиновича в пользу КПК «Страховщик» задолженность по договору целевого потребительского займа ... от < дата > в общей сумме 349 366,94 руб., в том числе: 300000 руб.- сумма основного долга; 33839,53руб. - проценты; 15527,41 руб. – пеня, расходы оплате госпошлины в размере 6361 руб., представительские расходы в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1850,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева