Определение по делу № 2-5008/2017 ~ М-4917/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-5008/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковтунова И.Б. к Платонов О.Н. о взыскании стоимости произведенного ремонта, неотделимых улучшений и оплаченных долгов по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунова И.Б. обратилась в суд с иском к Платонов О.Н. о взыскании стоимости произведенного ремонта, неотделимых улучшений и оплаченных долгов по коммунальным платежам.

Гражданское дело по иску Ковтунова И.Б. к Платонов О.Н. о взыскании стоимости произведенного ремонта, неотделимых улучшений и оплаченных долгов по коммунальным платежам назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании на < дата >, однако истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Также истец не явился в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на < дата >, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ковтунова И.Б. к Платонов О.Н. о взыскании стоимости произведенного ремонта, неотделимых улучшений и оплаченных долгов по коммунальным платежам - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Оленичева