Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1516/2014 ~ М-1359/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1516/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 02 июля 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Гребенкиной Е.Л., с участием:

представителя истца Левковской И.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 07 марта 2014 года сроком до 30 декабря 2014 года, зарегистрированной в реестре за № 1-413,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Белозёрову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Белозёрову А.Т. о взыскании с ответчика в свою пользу 105 426 рублей 26 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 65 541 рубля 75 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 3 895 рублей 78 копеек в счет задолженности по процентам за пользование кредитом; 5 803 рублей 95 копеек в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 813 рублей 35 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 185 481 рубля 09 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № 18469931.

В судебном заседании представитель Банка ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив их указанием на то, что сумму в размере 3 895 рублей 78 копеек истец просит взыскать в качестве процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не в счет задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 46).

Ответчик Белозёров А.Т., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Белозёровым А.Т. был заключен в письменной форме кредитный договор № 18469931, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 120 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заёмщика № 40817810540020001725.

Ответчик Белозёров А.Т. обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 13, 14).

Кроме того, заемщик согласно пунктам 1.1.5 и 6.1 кредитного договора № взял на себе обязательство в случае нарушения срока возврата кредитов и процентов выплатит кредитору неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 11-12).

Согласно выписке по счету № и расчету задолженности заемщик Белозёров А.Т. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им после ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнять (л.д. 47, 48).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в иске сумм в счет основного долга, процентов за пользование кредитом, в качестве процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом и неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 813 рублей 35 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Белозёрову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белозёрова ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» 105 426 рублей 26 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 65 541 рубль 75 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 3 895 рублей 78 копеек в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 803 рубля 95 копеек в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 813 рублей 35 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 185 481 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов