Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2017 ~ М-406/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля                                  04 сентября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Ганиной О.Н.,

с участием истца Гунина А.В.,

ответчика Елисеева Н.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия, Елисеева С.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гунина А.В. к Елисееву Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Гунин А.В. обратился в Ичалковский районный суд с иском к Елисееву Н.В. с требованиями о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истца -ФИО После ее смерти осталось имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен 23 декабря 1971 г. в период брака с ФИО брак с которым расторгнут в августе 1983 г. В августе 1983 г. мать истца зарегистрировала брак с ФИО Наследниками после смерти ФИО являются истец Гунин А.В., сводный брат ФИО и супруг ФИО В июне 2017 г. он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ему стало известно, что супруг его матери получил долю в наследственном имуществе как переживший супруг на имущество, нажитое в период брака.

Истец не согласен с тем, что имущество нажито в период брака его матери с ФИО и полагает, что имеет равные с ответчиком права на наследство после смерти матери.

Просит признать недействительными свидетельства на право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> и признать недействительной государственную регистрацию права на указанное имущество.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Маскаева Р.П. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала по заявленным требованиям; представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Истец Гунин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Елисеев Н.В. исковые требования признал и суду пояснил, что на момент регистрации брака ФИО проживала в своем доме по <адрес> и пользовалась земельным участком. Заявление Елисеева Н.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо Елисеев С.Н. возражений по заявленным требованиям не имел. Суду пояснил, что при обращении в нотариальную контору, отцу были предложены несколько вариантов оформления наследства.

Он выбрал получение свидетельства как переживший супруг, при этом никто внимания не обратил на то, что дом принадлежал Елисеевой Л.В. до регистрации брака. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился в том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть может быть принято судом.

Из пояснений участников судебного заседания и письменных материалов дела следует, что имущество в виде жилого дома было приобретено Елисеевой Л.В. до регистрации брака с Елисеевым Н.В.

Земельным участком, на котором расположен жилой дом ФИО пользовалась с момента приобретения права собственности на жилой дом в том же размере и до получения свидетельства на право собственности на землю, земля выдавалась в собственность бесплатно. При таких обстоятельствах спорное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не является совместно нажитым в браке с ФИО

То есть, выданные нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на спорные жилой дом и земельный участок нельзя признать соответствующими требованиям закона и подлежат признанию недействительными.

Поскольку регистрация права собственности ФИО на спорное имущество была произведена на основании свидетельств нотариуса о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, признанными настоящим решением суда недействительными, указанные сведения подлежат исключению из реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Гунина А.В. к Елисееву Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, выданные нотариусом Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Елисееву Н,В. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенные по адресу: <адрес> и зарегистрированные в реестре за номерами №

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 25 апреля 2017 г. о регистрации за Елисеевым Н.В. общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, доля в праве 1/2.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 25 апреля 2017 г. о регистрации за Елисеевым Н,В. общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, доля в праве 1/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова