Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2016 ~ М-126/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-472/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Араповой Т.В., с участием представителя истца Караевой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Столичный центр финансовых услуг» к Чуракову Р.Р., Чураковой А.А., Айнетдиновой З.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

У с т а н о в и л:

ООО МФО «Столичный центр финансовых услуг» обратилось с суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.07.2015 между ООО «Столичный центр финансовых услуг» и Чураковым Р.Р. был заключен договор займа <...> и ему предоставлен займ в размере <...> рублей. Истцом денежные средства в размере <...> рублей были предоставлены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.07.2015г. и расходно-кассовым ордером <...>. Денежные средства, согласно договору займа были предоставлены сроком на один месяц, то есть не позднее 27.08.2015г., под 10% в месяц от суммы займа в <...> рублей, В качестве обеспечения договора займа были заключены договор поручительства <...> от 27.07.2015 с Айнетдиновой З.М. и договор поручительства <...> от 27.07.2015г. с Чураковой А.А. 03.08.2015г. также между ООО «Столичный центр финансовых услуг» и Чураковым Р.Р. был заключен договор займа <...> и предоставлен займ в размере <...> рублей. Истцом денежные средства в размере 50 000 рублей были предоставлены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03.08.2015г. и расходно-кассовым ордером <...>. Денежные средства, согласно договору займа были предоставлены сроком на один месяц, то есть не позднее 02.09.2015г., под 10% в месяц от суммы займа в 50 000 рублей, В качестве обеспечения договора займа были заключены договор поручительства <...> от 03.08.2015 с Айнетдиновой З.М. и договор поручительства <...> от 03.08.2015г. с Чураковой А.А. 27 августа 2015г. Чураковым Р.Р. было выплачено <...> рублей - проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей по Ддговору займа <...> от 27 июля 2015г., договор на основную сумму займа в размере <...> (рублей был пролонгирован, заключено дополнительное соглашение <...> от 27 августа 2015г. к договору займа <...> от 27 июля 2015г. Согласно данному соглашению срок займа продлен до 28.09.2015г., т.е. общий срок составляет 2 месяца. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения <...> от 27 августа 2015г. к договору займа <...> от 27 июля 2015г. ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <...> рублей и проценты на эту сумму <...> рублей, рассчитанные за период с 27.08.2015г. по 28.09.2015г. в срок не позднее 28 сентября 2015 года. Также были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства <...> и договору поручительства <...>. Однако в указанные сроки ответчиком Чураковым Р.Р. свои обязательства не исполнены, на письменные требования истца ответчики свои обязательства не исполняют. Истец просит суд взыскать солидарно с Чуракова Р.Р., Чураковой А.А., Айнетдиновой З.М. в пользу ООО МФО «Столисный ЦФУ» сумму основного долга по договору займа <...> от 27.07.2015 в размере <...> рублей, срочные проценты за пользование займом в размере <...> рублей, единовременный штраф на основании п.12.1 Индивидуальных условий договора займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом на основании п.12.1 Индивидуальных условий договора займа в размере <...> рублей; также взыскать солидарно с Чуракова Р.Р., Чураковой А.А., Айнетдиновой З.М. в пользу ООО МФО «Столисный ЦФУ» сумму основного долга по договору займа <...> от 03.08.2015 в размере <...> рублей, срочные проценты за пользование займом в размере <...> рублей, единовременный штраф на основании п.12.1 Индивидуальных условий договора займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом на основании п.12.1 Индивидуальных условий договора займа в размере <...> рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 1788 рубля с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Столичный центр финансовых услуг» Караева М.В. предоставила письменное ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, поскольку один из ответчиков, а именно Айнетдинова З.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Ответчики Чураков Р.Р., Чуракова А.А., Айнетдинова З.М.. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившим на запрос суда адресным справкам с Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 26.01.2016г. следует, что ответчики Чураков Р.Р. и Чуракова А.А. зарегистрированы по адресу: <...>, ответчик Айнетдинова З.М. зарегистрирована по адресу: <...>.

Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято к производству исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представителем истца ООО МФО «Столичный ЦФУ» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, так как ответчик Айнетдинова З.М зарегистрирована и проживает по адресу на который распространяется территориальная юрисдикция Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Лямбирскому районному суду Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 части 2 пункта 3, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Столичный центр финансовых услуг» к Чуракову Р.Р., Чураковой А.А., Айнетдиновой З.М. о взыскании задолженности по договорам займа, передать для рассмотрения по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья В.С. Епитифоров