Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2014 от 05.08.2014

дело № 1-150/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 15 августа 2014 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Хроменко Д.А.,

подсудимого Шевченко В.В.,

защитника Синицкого С.Н., представившего удостоверение № № адвокатского кабинета,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Шевченко ВВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шевченко В.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шевченко В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано и состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 6 Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года (с учетом изменений и дополнений), и ст. 23 ч. 1 п. 4 Налогового Кодекса (НК) РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) являлся лицом: ответственным за уплату законно установленных налогов, за организацию бухгалтерского учета в организации, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, за обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, за ведение учета доходов, расходов и объектов налогообложения, за ведение книги покупок и книги продаж, за составление и подписание бухгалтерской и налоговой отчетности <данные изъяты>».

В соответствии со ст.ст. 143, 146 части второй Налогового кодекса РФ № 117-ФЗ от 05.08.2000 г. (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты>» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и было обязано предоставить в межрайонную ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю налоговую декларацию по соответствующему налогу, содержащую полные и достоверные сведения, исчислить и уплатить в полном объеме сумму налога на добавленную стоимость за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, Шевченко В.В., зная об этой обязанности, являясь лицом ответственным за ведение бухгалтерского учета и составление налоговой отчетности, и имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес> края, в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 153, 154, 164, 168, 169, 171, 172 НК РФ, зная о необходимости уплаты налога, путем неправомерного завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, умышленно занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты> путем принятия к налоговому вычету по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений по финансово-хозяйственным отношениям с контрагентами <данные изъяты>» тем самым путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2013 года регистрационный номер <данные изъяты> После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ представил в межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2013 года, регистрационный номер № №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка ООО «СЕВКАВСНАБСТРОЙ». По результатам проведенной камеральной налоговой проверки межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу.

Он же Шевченко ВВ, в продолжение своего преступного умысла направленного на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес> края, в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 153, 154, 164, 168, 169, 171, 172 НК РФ, зная о необходимости уплаты налога, путем неправомерного завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, умышленно занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2013 года на сумму 1014792 (один миллион четырнадцать тысяч девяносто два) рубля, путем принятия к налоговому вычету по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений по финансово-хозяйственным отношениям с контрагентами ООО «СЕВКАВСНАБСТРОЙ» тем самым путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2013 года регистрационный номер № 233631132, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 1014792 (один миллион четырнадцать тысяч девяносто два) рубля. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ представил в межрайонную ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Ленина налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2013 года, регистрационный номер № 233631132.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка <данные изъяты>». По результатам проведенной камеральной налоговой проверки межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу.

Во исполнение решений № и № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не исполнено. Вступившими в законную силу решениями № и № года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения налогового законодательства РФ, которые повлекли неуплату <данные изъяты>» налога на добавленную стоимость в бюджетную систему РФ.

Таким образом, Шевченко В.В. умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений по налогу на добавленную стоимость за 2-3 кварталы 2013 года на общую сумму <данные изъяты>) рубля, при этом доля неуплаченных налогов составляет 100% процентов от суммы налогов и сборов подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет, что согласно примечанию 1 к ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) является крупным размером.

    Подсудимый Шевченко В.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. При этом подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Синицкий С.Н. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным Шевченко В.В. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.

    Государственный обвинитель Хроменко Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Шевченко В.В. и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами следствия действия подсудимого Шевченко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко В.В., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Шевченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевченко В.В., суд признал предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного <данные изъяты> малолетних детей: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание Шевченко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому Шевченко В.В., суд принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного (положительную характеристику), и пришел к выводу о необходимости назначения ему штрафа, который будет соответствовать степени его вины, целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    При определении размера штрафа суд принял во внимание имущественное положение подсудимого.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.     

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>:

- <данные изъяты> - подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевченко В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполнение приговора в части возвращения по принадлежности вещественных доказательств возложить на Кировский межрайонный следственный отдел.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев