Определение по делу № 2-929/2018 ~ М-762/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2018 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием ответчика Кытманова В.А. в лице представителя Седова В. П., действующего на основании доверенности от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2018 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» к Кытманову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СНТ «Перевал» обратился в суд с иском к Кытманову В.В. о взыскании неосновательного обогащения по полученным авансам в сумме 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9029,30 рублей. В обоснование иска указано, что "ДАТА" и "ДАТА" бывший председатель СНТ «Перевал» Кытманов В.В. получил в СНТ «Перевал» 50000 рублей для оплаты услуг по межеванию участка, однако договор с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» не заключил. Ответчик заключил договор как физическое лицо, произвел оплату и представил в СНТ «Перевал» приходные ордера от ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о приеме денежных средств от Кытманова В.В. "ДАТА" ответчику было направлено требование о погашении суммы неосновательного обогащения, полученное им "ДАТА", между тем данную сумму до настоящего времени он не вернул. Кроме того с момента как ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, а именно с "ДАТА" у него возникло пользование чужими денежными средствами.

Истец СНТ «Перевал», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности Клименко Ю.Л. представил заявление об отказе от исковых требований к Кытманову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Перевал», производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Ответчик Кытманов В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Седов В.П. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Суд находит возможным, принять отказ от иска СНТ «Перевал» к Кытманову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании и руководствуясь ст.39, 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» отказ от исковых требований к Кытманову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-929/2018 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Перевал» к Кытманову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: