Приговор по делу № 1-935/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-935/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 августа 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого Михнюка А.А.,

защитника – адвоката Шлемова В.Я.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михнюка, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михнюк А.А. в период времени до 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере – альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона, массой 1,18 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Михнюк в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Михнюк в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михнюк, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михнюка А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья Михнюка, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие у виновного малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния, либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михнюка, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В судебном заседании не установлено, что такое состояние Михнюка способствовало совершению им преступления, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд изменяет категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Михнюка, который не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, принимая во внимание полное признание им вины, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. При назначении срока лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать МИхнюка виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Михнюком А.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михнюку А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Михнюка А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Михнюку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в упаковочном пакете, фрагменты клейкой ленты, фольги, полимерный пакет с застежкой, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить; хранящуюся там же денежную купюру достоинством 50 рублей вернуть по принадлежности Михнюку А.А.; сотовый телефон с сим-картой и картой памяти, переданные на хранение Михнюку А.А., считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Михнюка А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина