Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2019 (2-5391/2018;) от 21.12.2018

Дело № 2-1185/2019

УИД 24RS0016-01-2018-001862-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кашиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кашиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2012 года между Кашиной Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор * с лимитом задолженности 30 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.07.2013 года по 14.02.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 14.02.2014 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 52 639 руб. 16 коп.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Кашиной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.07.2013 года по 14.02.2014 года в размере 52 639 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления генеральный директор Виноградом С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 02.05.2012 года Кашина Е.В. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» для предоставления ей кредитной карты «Тинькофф Платинум», договор *, тарифный план: Кредитная карта ТП 7.3 RUR.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных решением правления 28.09.2011 года, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

В заявлении Кашина Е.В. просила выпустить на ее имя кредитную карту, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. При подписании заявления ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт "Тинькофф Платинум" тарифный план ТП 7.3 RUR беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности (п. 5.1); держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2); лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке (п. 5.3). Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5).

В соответствии с п. 5.12 Общий условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных Банком документов следует, что Кашиной Е.В. был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 30 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

24.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31.12.2015 года включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 соглашения, по кредитным договорам указанным в реестре.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2015 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года права требования переходят от Банка к компании 29.04.2015 года.

Согласно акта приема-передачи прав требований Банк передал ООО «Феникс» права требования в отношении заемщика Кашиной Е.В., сумма задолженности 52 639 руб. 16 коп.

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности по договору кредитной линии *, Кашина Е.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период (даты определены истцом) с 12.07.2013 года по 14.02.2014 года образовалась задолженность размере 52 639 руб. 16 коп., из которой: кредитная задолженность – 31 723 руб. 44 коп., проценты – 13 718 руб. 23 коп., иные платы и штрафы – 7 197 руб. 49 коп. Судом проверен расчет задолженности, представленный стороной истца и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, Банк 14.02.2014 года выставил Кашиной Е.В. заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование было оставлено Кашиной Е.В. без удовлетворения.

21.10.2016 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей Судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-981-29/2016. Определением от 11.01.2017 года указанный судебный приказ отменен. Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Андронова А.В. на официальном сайте ФССП России отсутствуют.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, по состоянию на 14.02.2014 года имеется задолженность в размере 52 639 руб. 16 коп., чем нарушает условия договора кредитной линии * от 23.08.2012 года, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс", путем взыскания с Кашиной Е.В. задолженности в размере 52 639 руб. 16 коп. поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, то с Кашиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 779 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кашиной ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кашиной ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной линии * от 23.08.2012 года в размере 52 639 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 779 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Гинтер