Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5207/2017 от 20.01.2017

Судья – Жванько З.И. Дело № 33-5207/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Покусаевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Соколовой Т.В. и Штенске С.В. по доверенности Васильева В.Ф. на определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2016 года, удовлетворены исковые требования Мкртычана Э.А. к Штенске С.В., Соколовой Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Соколовой Т.В. и Штенске С.В. - Васильев В.Ф. 08 августа 2016 года подал апелляционные жалобы.

Определениями судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года, указанные апелляционные жалобы оставлены без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков апелляционных жалоб до 05 сентября 2016 года.

Обжалуемыми определениями судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 года, апелляционные жалобы возвращены заявителю в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении от 12 августа 2016 года.

В частной жалобе представитель Соколовой Т.В. и Штенске С.В. по доверенности Васильев В.Ф. просит отменить определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 года, как незаконные и необоснованные.

В силу ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель Соколовой Т.В. и Штенске С.В. по доверенности Васильев В.Ф..

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционные жалобы представителя ответчиков и в последующем возвращая их заявителю, судья указал, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ данные жалобы не мотивированы, а также к жалобам не приложены их копии по числу лиц, участвующих в деле.

С данными выводами судьи судебная коллегия не может согласиться.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из имеющихся в материалах дела копий апелляционных жалоб представителя Соколовой Т.В. и Штенске С.В. по доверенности Васильева В.Ф. от 08.08.2016 года следует, что они содержат требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В апелляционных жалобах в графе приложение указана копия апелляционной жалобы для истца Мкртычан Э.А..

При таких обстоятельствах, определения судьи нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года и 06 сентября 2016 года, отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: