О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «15» февраля 2016 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Кутуевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–338/16 по иску Черемисина ПА к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, Администрации г.о.Самара, Черемисиной ИА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Черемисин ПА обратился в суд с вышеуказанным иском к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, Администрации г.о.Самара, Черемисиной ИА, в котором просил суд установить факт принятия наследства, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Черемисин П.А. и его представитель Савельева Н.М. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 08.02.2016г. и на 15.02.2016г., о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель ответчика - ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, ответчик Черемисина И.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель ответчика - Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г.Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Самарской области, СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд считает двойную неявку истца Черемисина П.А. и его представителя Савельевой Н.М. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Черемисина П.А. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Черемисина ПА к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары, Администрации г.о.Самара, Черемисиной ИА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий Ромасловская И.М.