Приговор по делу № 1-185/2015 от 01.06.2015

       Дело № 1-185/2015 (774376)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                      23 июня 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н.,

подсудимого            Панина В.В.,

адвоката           Струковой Л.П.,

потерпевшей                              ФИО,

при секретаре                       Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панина В. В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин В. В. тайно похитил имущество ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, Панин В.В., находясь в помещении отдела «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, при помощи ключа незаконно проник в ящик для хранения денег, находящийся в отделе «<данные изъяты>», откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев денежными средствами ФИО и, обратив их в свою собственность, Панин В.В. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Панин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Панин В.В., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Панина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

Панин В.В. имеет <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, проверки показаний на месте (л.д. 57-62), явки с повинной (л.д. 48), состояние его здоровья, здоровья его близких, родственников, полное возмещение причиненного ущерба (л.д.37), отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Панин В.В. совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к средней тяжести, обязанности возложенные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не нарушал, считает необходимым не отменять условное осуждение, в связи с чем, приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить Панину В.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения Панину В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, наличие постоянного места жительства, семейное положение, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, мнение потерпевшей, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Панину В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Согласно положению п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Панин В.В., ранее судим, совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 86 К РФ к преступлениям средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления Постановления в законную силу, которому назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Запрета распространения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» на преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ в пункте 13 Постановления, не содержится.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого, прекращается вследствие акта об амнистии.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Панину В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-б «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Панина В.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панина В.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле (л.д. 25) - хранить при деле.

Панина В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          М.А. Авдонина