Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 10.02.2015

Дело № 1 – 127 – 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Маковкина К.А.,

защитника – адвоката Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№), ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Маковкина К. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без денежного штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания.

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Окончание испытательного срока (ДД.ММ.ГГГГ) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маковкин К.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Маковкин К.А. в неустановленное время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ) года в 12 час. 00 мин. Возле дома <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, Маковкин К.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в (Госорган2) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 час. 15 мин. До 12 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) года в помещении (Госорган2) по <адрес>, у Маковкина К.А. в капюшоне надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя бумажными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,72 грамма (объект (№) – 0,45 грамма, объект (№) – 0,27 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в редакции постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)), является значительным размером.

Подсудимый Маковкин К.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Маковкиным К.А. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Маковкина К.А. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Маковкина К.А. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Маковкину К.А. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Маковкина К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Маковкина К.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определяющими, что вещество общей массой 0,72 грамма, изъятое у Маковкина К.А., является наркотическим средством – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,72 грамма (объект (№) – 0,45 грамма, объект (№) – 0,27 грамма), что является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Маковкин К.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, преступление совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес>, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в ОПНД не состоит. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Маковкин К.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., <данные изъяты> (л.д. 52).

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Маковкин К.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 108 – 110).

Обстоятельств, смягчающих наказание Маковкину К.А. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Маковкину К.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний: остеомелит, гепатит С, нервный тик.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маковкину К.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что Маковкин К.А. согласно заключения судебно-наркологической экспертизы (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 52)    страдает полинаркоманией, является немедицинским потребителем наркотических средств и на момент освидетельствования нуждается в лечении, ему было разъяснено положение ст.82.1 УКРФ, в соответствии с которой лицу, признанному больным наркоманией и изъявившему желание пройти курс лечения, а также медико-санитарную реабилитацию может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания, однако, подсудимый отказался от лечения.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Маковкин К.А., на менее тяжкую категорию, поскольку усматривается рецидив преступлений.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч.1 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Маковкин К.А., на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Маковкина К.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции ее от общества. Назначая подсудимому Маковкину К.А., условное наказание суд полагает, что Маковкин К.А. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствованию его исправлению.

Между тем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), данных, характеризующих личность виновного, суд полагает возможным сохранить Маковкину К.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и исполнять его самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маковкина К. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Маковкину К. А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Маковкина К. А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства, пройти курс лечения от полинаркомании.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Маковкину К. А. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

Полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством - <данные изъяты>, согласно заключению эксперта(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года массой 0, 62 грамма (0,40 грамма – объект (№) и 0,22 грамма – объект № 2) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (л.д. 37 - 38), - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                              Н.А. Никитченко