Постановление по делу № 3/12-8/2018 от 10.01.2018

Материал № 3/10-8/18

Постановление

19.01.2018г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,

заявителя Чернякова П.А. и его защитника – адвоката Хворостенко А.В., представившего ордер № 39 и удостоверение № 2336,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернякова Павла Анатольевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову Денисовой Е.А.,

установил:

Черняков П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову Денисовой Е.А.

В обоснование своей жалобы Черняков П.А. указал, что в адрес следователя Денисовой Е.А. им было направлено три ходатайства – два ходатайства об ознакомлении его и защитника с протоколом личного досмотра Чернякова П.А. и одно ходатайство о желании присутствовать при проведении экспертизы. Однако ответов на указанные ходатайства он не получил, в связи с чем, считает, что нарушены его конституционные права. В связи с этим, просил суд признать незаконными действия (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову Денисовой Е.А.

Черняков П.А. и его защитник Хворостенко А.В. просили производство по жалобе прекратить, поскольку ходатайства Чернякова П.А. разрешены следователем.

Следователь Денисова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель прокуратуры Смолькин Д.А. просил производство по жалобе прекратить, поскольку 31.12.2017г. следователем Денисовой Е.А. были направлены в СИЗО-1 г. Саратова для вручения Чернякову П.А. постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства о присутствии при производстве экспертизы, а также постановления об удовлетворении ходатайств об ознакомлении с протоколом его личного досмотра от 12.10.2017г.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 159 УПК РФ, дознаватель, следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

Согласно ст. 122 УПК РФ, об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Судом было установлено, что 02.12.2017г. следователем Денисовой Е.А. было направлено в СИЗО-1 г. Саратова для вручения Чернякову П.А. постановление от 01.12.2017г. об удовлетворении ходатайства от 16.11.2017г. об ознакомлении с протоколом его личного досмотра, а 31.12.2017г. направлены постановление от 30.12.2017г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 29.12.2017г. о присутствии при производстве экспертизы, а также постановление от 31.12.2017г. об удовлетворении ходатайства от 31.12.2017г. об ознакомлении с протоколом его личного досмотра от 12.10.2017г.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы Чернякова П.А. предмет жалобы отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению. Иных оснований для рассмотрения жалобы по существу у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Чернякова Павла Анатольевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову Денисовой Е.А., - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Боброва