Постановление по делу № 1-231/2021 (1-1784/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-231/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 15 января 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой Городянской Ю.А.,

защитника – адвоката Гаценко А.Ю.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Городянской Юлии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городянская 14 октября 2020 г., около 9 часов, находясь в салоне автобуса маршрута № 31, государственный номер №, находящегося у остановочного комплекса «<данные изъяты>», на расстоянии 10 метров от <адрес>, в <адрес>, увидев под сидением на полу в салоне указанного выше автобуса выпавший из сумки ФИО1 сотовый телефон, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Городянская умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с пола в салоне вышеуказанного автобуса, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, стоимостью 7196 рублей в силиконовым чехле, стоимостью 323 рубля, с находящейся в телефоне флеш-картой, стоимостью 620 рублей. После чего Городянская с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб 8139 рублей.

Действия подсудимой квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городянской в связи с примирением, поскольку причиненный ей в результате преступления вред подсудимой заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб. Городянская принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Городянская, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Гаценко поддержал ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что Городянская должна понести наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Городянской в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Городянская обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Городянской в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Городянская, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить Городянскую от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Городянской Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и освободить ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. Городянская Ю.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин