Решение по делу № 2-349/2012 ~ М-232/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-349\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием представителя истицы Судомойкиной З.В., представителя ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 марта 2012 года дело по иску Ширлиной С.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении учебных отпусков в педагогический стаж, обязании назначить трудовую пенсию,

Установил:

Ширлина С.П. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в педагогический стаж периодов учебных отпусков <....>. Также просит обязать ответчика назначить льготную трудовую пенсию с __.__.__, взыскав с ответчика невыплаченную пенсию с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, представительские расходы в размере <....> руб. В обоснование своих требований истица указала, что __.__.__ обратилась в ГУ_УПФР в г. Инте с заявлением о назначении трудовой пенсии. В назначении пенсии истице было отказано ввиду недостаточности педагогического стажа. По расчету ответчика на день обращения за назначением пенсии педагогический стаж истицы составил <....> года <....> месяцев <....> день. При этом из педагогического стажа ответчик необоснованно исключил учебные отпуска общей продолжительностью <....> месяцев <....> дней.

В суд истица не явилась, о дне слушанья дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным.

В суде представитель истицы по доверенности Судомойкина З.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Мазепа Р.И. в суде иск не признал полностью, пояснив, что из педагогического стажа истицы обоснованно исключили периоды учебных отпусков, поскольку в период отпусков истица свои педагогические обязанности не исполняла.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истицы о включении в педагогический стаж периодов учебных отпусков и назначении с __.__.__ трудовой пенсии подлежащими удовлетворению. Требования Ширлиной С.П. о взыскании с ответчика невыплаченной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, представительских расходов в размере <....> руб. суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов.

В судебном заседании установлено, что Ширлина С.П., согласно записям в трудовой книжке, с __.__.__ работала на 0,5 ставки <....> детского сада №__, с __.__.__ переведена на полную ставку <....> в том же учреждении, работает <....> до настоящего времени. С __.__.__ по __.__.__ истица была зачислена в д/с №__ по совместительству на 0,5 ставки <....>. __.__.__ истица вновь принята по совместительству на 0,5 единицы <....>.

__.__.__ истица обратилась в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении пенсии на основании п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Согласно указанной норме закона пенсия устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ГУ-УПФР в г. Инте отказал истице в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа педагогической работы (протокол №__ от __.__.__ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в г. Инте РК).

По расчету ответчика на день обращения за назначением пенсии педагогический стаж Ширлиной С.П. составил <....> года <....> месяцев <....> день при требуемом стаже 25 лет. При подсчете педагогического стажа ГУ-УПФР в г. Инте не учел периоды нахождения истицы в учебных отпусках <....>. Всего ответчиком не учтено в педагогический стаж истицы <....> дней учебных отпусков или <....> месяцев <....> дней. Учебные отпуска предоставлялись истице работодателем в связи с обучением в Государственном педагогическом институте ____ по специальности <....> и в ____ государственном педагогическом университете по специальности <....>.

Статья 196 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего с 1971 года до 01.02.2002, предусматривала предоставление оплачиваемого отпуска в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

Согласно ст. 173 Трудового Кодекса РФ, вступившего в силу 01.02.2002, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодного основанного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая изложенное, суд включает в педагогический стаж истицы периоды учебных отпусков, предоставленных истице в период ее работы <....> детского сада с сохранением среднего заработка по выполняемой работе.

С учетом зачтенных судом периодов учебных отпусков педагогический стаж истицы на __.__.__ составит <....> лет <....> месяца <....> дней (<....> года <....> месяцев <....> день + <....> месяцев <....> дней), что достаточно для назначения льготной пенсии по п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в педагогический стаж Ширлиной С.П. периоды учебных отпусков <....>.

Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Ширлиной С.П. с __.__.__ трудовую пенсию на основании п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 27 марта 2012 года в 14 часов 00 минут.