Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2016 (2-4185/2015;) ~ М-4143/2015 от 15.12.2015

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Шуплякова А.Н., представителя ответчика Шевцовой Л.П., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Цупко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Шуплякова А.Н. к Шевцовой Л.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. А, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Шупляков А.Н. обратился в суд с указанным иском к Шевцовой Л.П., в обоснование которого указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности .............., расположенной по адресу: ..............А на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ...............

По 1/4 доли вышеуказанной квартиры в праве общей долевой собственности каждому принадлежит Валиеву А.А и Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края.

На указанной площади для постоянного проживания с 19.04.2014 года зарегистрирована ответчица, Шевцова Л.П, .............. года рождения, которая попросила временно её зарегистрировать в её квартире, чтобы устроиться на работу.

В соответствии с актом о не проживании от 11.12.2015 года ответчица, Шевцова Л.П., не проживает в вышеуказанной квартире с ноября 2014 года, кроме того, её личных вещей в квартире не имеется.

Ответчица не производила и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг.

Договор найма жилого помещения она с ней не заключала.

Ответчица со ней каких-либо отношений не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, родственницей она ей не является, кроме того, отсутствуют личные вещи ответчицы в спорном жилом помещении, между ними нет имущественных и неимущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом, таким образом, членом её семьи она не является.

В связи с чем, просит суд признать Шевцову Л.П. прекратившейм право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. А, ...............

Ответчик Шевцова Л.П., извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

По месту регистрации ответчика Шевцовой Л.П. по адресу: .............. А, .............., было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно возвратившегося судебного извещения, извещение возвращено в связи с иными обстоятельствами, что свидетельствует о неизвестности места жительства ответчика.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица - Валиев А.К. и представитель администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки.

В соответствии с часть 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шевцовой Л.П., с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Цупко С.Ф., а также третьих лиц - Валиева А.К. и представителя администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края

В судебном заседании истец Шупляков А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд признать Шевцову Л.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. А, ................

Ответчик Шевцова Л.П., место жительства которой неизвестно, её интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Цупко С.Ф., которая иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

Просит суд в удовлетворении требования истца отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.

Законное право Шуплякова А.Н. на владение, пользование и распоряжение спорной квартирой доказано, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от .............., согласно которому Шупляков А.Н является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 198,5 кв.м., расположенной по адресу: .............. А, .............., на основании договора купли-продажи недвижимости от ...............

Как установлено в судебном заседании, Шевцова Л.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении для постоянного проживания, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка о её регистрации с 19 апреля 2014 года, а также адресной справкой, выданной Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе.

Между тем, ответчик Шевцова Л.П. в указанной квартире не проживает, членом семьи истца не является, поскольку совместного хозяйства они не вели, и на иждивении истца она также не находилась.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого истца, данными им в судебном заседании о том, что Шевцова Л.П. не проживает в спорной квартире.

В пункте 7 статьи 31 ЖК РФ указывается, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В статье 678 ГК РФ также указывается, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В связи с тем, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, не использует его по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, постоянно проживает по другому адресу, а, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между ней и истцом о дальнейшем проживании не имеется, в связи с чем, суд считает необходим требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Шевцова Л.П., место жительства которой неизвестно, представляла адвокат Цупко С.Ф., которая представила суду заявления об оплате ее труда в размере .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 11 февраля 2016 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвоката Цупко С.Ф., принимавшей участие в судебном разбирательстве 11 февраля 2016 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10, 31 ЖК РФ ст.ст.96, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. .............., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ░, ...............

░ ░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░ 1993 ░░░░ № 5242-1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ .............., ░░░░░ ░░░░░░░ .............. .............., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .............., ░░░ .............., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............., ░░░. ░░░░ .............., ░░░ .............., ░░░ .............., ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░░░░ 30.............., ░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ░, .............., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.