Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3788/2015 ~ М-2578/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года              г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/2015 по иску Кузьминовой ФИО6 к Павлову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 606 рублей 22 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 606 рублей 22 копеек. Также истец просила взыскать расходы по госпошлине в размере 5 012 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску Кузьминовой ФИО8 к Павлову ФИО9 о взыскании задолженности, её иск был удовлетворен полностью. Взыскано с Павлова ФИО10 в её пользу задолженность по договору в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 96 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 681 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскано 1 526 931 рубль 25 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ день составление искового заявления судебное решение не исполнено. Ответчик не произвёл никаких выплат.

Сумма задолженности 1 526 931 рублей 00 копеек.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 559 (дней).

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (1 526 931) х 559 х 8,25 %: 360 = 195 606 рублей 22 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик не просил дело рассмотреть в его отсутствие, уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено данным судом решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № исковые требования Кузьминовой ФИО11 к Павлову ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворены полностью.

Указанным решением с Павлова ФИО13 в пользу Кузьминовой ФИО14 взыскана задолженность по договору в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 96 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 681 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскано 1 526 931 рубль 25 копеек.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.п.3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».).

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дней) включительно в размере 195 606 рублей 22 копеек.

Расчет задолженности истца следующий:

1 526 931 рубль 00 копеек х 8,25 % : 360 х 559 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 195 606 рублей 22 копеек.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства со дня вынесения решения суда, поскольку иное не определено и ответчик обязан возвратить проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения каждой части денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Госпошлина согласно требованию ст. 333.19 НК РФ от взысканной суммы 190 606 рублей 22 копеек составляет 5 012 рублей 12 копеек. Указанную сумму подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

За оформление нотариальной доверенности истец согласно тарифу оплатила 500 рублей 00 копеек, что подтверждается указанным тарифом в доверенности от 02.02.2015.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила 20 000 рублей 00 копеек.

С учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке дела к судебному разбирательству, удовлетворения исковых требований в части, степени сложности и объёма дела, отсутствие возражений ответчика по расходам на представителя, суд находит, что следует взыскать расходы истца в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 – 12, 395 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 28, 33, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлова ФИО15 в пользу Кузьминовой ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 190 606 рублей 22 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 012 рублей 12 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 18 мая 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева