Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-834/2016 от 27.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                     25 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска И.С. Мосияш,

    подсудимого Галкина В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Е.В. Усенко, представившего ордер № 4892 от 25.11.2016 года, удостоверение                   № 1110,

при секретаре Богатовой Я.В.,

с участием потерпевшей З,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Галкина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного расследования Галкин В.С. обвиняется в умышленном открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту, ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов Галкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле третьего подъезда <адрес>, где увидел ранее незнакомую З, которая сидела на лавочке по указанному адресу, положив рядом с собой свой сотовый телефон. Галкин сел рядом с З, увидел сотовый телефон последней, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Нокиа», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, находящегося на скамейке и принадлежащего З. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, что его действия очевидны для З, схватил рукой сотовый телефон со скамейки, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, Галкин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 1000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая З в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении Галкина за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Галкин В.С. в судебном заседании, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

             В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

          Поскольку Галкин обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело в отношении Галкина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

      Меру пресечения Галкину В.Э. до вступления постановления в законную силу не избирать.

         Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», находящийся на хранении у потерпевшей З, оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                           С.С. Сакович