Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-286/2019 от 27.05.2019

дело № 11-286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                                            город Воронеж

        Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                  Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-265 12/10

       по частной жалобе ООО «Экспресс-Деньги»

       на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа от 07.06.2012 с Борзикова Сергея Витальевича в пользу ООО «Экспресс-Деньги» взыскана денежная сумма в размере 11128 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Деньги» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года в удовлетворении заявления взыскателя ООО «Экспресс-Деньги» отказал.

В частной жалобе ООО «Экспресс-Деньги» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). судебным приставом-исполнителем Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника Борзикова С.В. о взыскании в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга в размере 11128,60 руб.

13.12.2013 исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания и направлен простым письмом в адрес ООО «Экспресс-Деньги», г. Ульяновск, Ульяновский проспект, д. 14.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поскольку 13.12.2013 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

06.03.2019 Коминтерновским районным отделом судебных приставов г. Воронежа в адрес ООО «Экспресс-Деньги» направлен ответ о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен простым письмом в адрес ООО «Экспресс-Деньги», исполнительный документ в адрес районного отдела судебных приставов не возвращался, исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа не имеется.

Тот факт, что в период с 07.11.2012 по 06.03.2019 взыскатель не принимал должных и своевременных мер по определению судьбы возбужденного исполнительного производства, привел к невозможности установления причин утраты исполнительного листа.

Доказательств, бесспорно подтверждающих факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Деньги».

Утверждения в жалобе о том, что исполнительный документ утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом - исполнителем в адрес взыскателя, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждено доказательствами и не может повлечь отмену определения.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену законного и обоснованного определения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену изменение определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» – без удовлетворения.

Судья                                     И.А. Кузьмина