Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 ~ М-170/2021 от 06.07.2021

УИД: 63RS0002-01-2021-000409-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Богатое Самарской области                                     04 октября 2021 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Машковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-170/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ильину М. О. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину М.О. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с заемщиком Ильиным М.О. соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 635000,00 руб. под 15,5 % годовых, срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления кредита были кредитором соблюдены. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения по 20 числам каждого месяца. В связи с систематическим нарушением ответчиком условия Соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность. В соответствии с положением п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. По состоянию на 11.06.2021 г. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271161,80 руб., в том числе: 244485,33 руб. просроченный основной долг, 4748,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20868,18 руб. проценты за пользование кредитом, 1059,39 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа на требования не получено.

Поскольку ответчик Ильин М.О. не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному соглашению, истец АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ответчика Ильина М.О. задолженность по состоянию на 11 июня 2021 г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 161,80 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 912,00 руб., а также расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

    От представителя истца АО «Россельхозбанк» И.И. Емельяновой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

По месту регистрации ответчика Ильна М.О., указанному в исковом заявлении и в адресной справке МП МО МВД России «Борский», дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что извещения о месте и времени судебного разбирательства были не получены ответчиком Ильиным М.О. по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильина М.О.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выписки по счету заемщика Ильина М.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении соглашения обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как усматривается из документов, представленных истцом, и не оспаривается ответчиком Ильиным М.О., ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с заемщиком Ильиным М.О. соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 635 000,00 руб. под 15,5 % годовых, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Предоставление Банком кредита подтверждается:

    - банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 581,25 руб.;

    - банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.;

     -банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.;

     - выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Условия предоставления кредита были кредитором соблюдены. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения по 20 числам каждого месяца.

    В связи с систематическим нарушением ответчиком условия Соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность.

    В соответствии с положением п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

     В связи с тем, что заемщик Ильин М.О. ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, АО «Россельхозбанк» в адрес Заемщика направило требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа на требования не получено.

              Согласно представленному расчету, по состоянию на 11.06.2021 г. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271161,80 руб., в том числе: 244485,33 руб. просроченный основной долг, 4 748,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20 868,18 руб. проценты за пользование кредитом, 1 059,39 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

          Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

    Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком Ильиным М.О. не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени).

    Расчет невозвращенной части кредита по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный истцом, ответчиком Ильиным М.О. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по соглашению в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой согласно представленного истцом расчета.

    По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11912 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ильину М. О. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения – удовлетворить.

               Взыскать с Ильина М. О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 271 161 (двести семьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 80 коп., в том числе: 244 485,33 руб. просроченный основной долг; 4 748,90 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 20 868,18 руб. проценты за пользование кредитом; 1 059,39 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ильина М. О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 912 (одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное кредитором АО «Россельхозбанк» с заемщиком Ильиным М. О..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 11 октября 2021 г.

Председательствующий                                           А.В. Крайкова