Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2020 от 23.06.2020

дело № 1-489/2020

28RS0002-01-2020-000548-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                                                               05 августа 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартьянова В.В.,

подсудимого Старцева Р.В.,

защитника – адвоката Сухих В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Старцева Руслана Владимировича, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, <дата>, <дата>, <дата> годов рождения, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04 июня 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев Р.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Белогорске при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2013 года Старцев Р.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области, вступившим в законную силу 12 декабря 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

15 ноября 2013 года Старцев Р.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области, вступившим в законную силу 17 декабря 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05 декабря 2013 года Старцев Р.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области, вступившим в законную силу 31 декабря 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Так как водительское удостоверение Старцев Р.В. сдал 02 июня 2020 года, то в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Старцев Р.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Старцев Р.В. должных выводов для себя не сделал и 26 мая 2020 года около 16 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> по избранному маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

26 мая 2020 года в 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, Старцев Р.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белогорский», в 17 часов 34 минуты 26 мая 2020 года отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После этого 26 мая 2020 года в 17 часов 42 минуты Старцев Р.В., находящийся в салоне служебного автомобиля, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» К., при наличии явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, будучи отстранённым сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинский кабинет ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер» филиала <адрес>», и в 17 часов 48 минут 26 мая 2020 года Старцев Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым, согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Старцев Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Старцев Р.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Старцевым Р.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

    В ходе судебного заседания Старцев Р.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Старцев Р.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Старцева Р.В., его защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Старцев Р.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Старцев Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» от 26 мая 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 26 мая 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 мая 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, копиями постановлений мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области от 15 ноября, 15 ноября, копией постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от 05 декабря 2013 года, справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский», протоколом выемки от 29 мая 2020 года, протоколом осмотра предметов от 29 мая 2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 29 мая 2020 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 30 мая 2020 года, показаниями свидетеля К., показаниями подозреваемого Старцева Р.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Старцева Р.В. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого Старцева Р.В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Старцева Р.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Старцевым Р.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Старцев Р.В. на момент совершения преступления не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, является <данные изъяты>, состоит на воинском учете военном комиссариате г. Белогорск, Белогорского и Серышевских районов, военную службу в рядах ВС не проходил, 06 октября 1998 года и 24 августа 2000 года призывной комиссией ВК был признан ограничено годным к военной службе с диагнозом: «<данные изъяты>), в сентябре 2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Изучив характеризующие материалы, с которыми подсудимый Старцев Р.В. согласился в полном объеме, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старцева Р.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Старцев Р.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, в связи с чем, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старцева Р.В., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Старцева Р.В., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, Старцеву Р.В. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное Старцевым Р.В. и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд назначает Старцеву Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Старцевым Р.В. до вынесения в отношении него приговора Белогорского городского суда Амурской области 04 июня 2020 года, следовательно, оба приговора надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ

Руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцева Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением приговора Старцевым Р.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области 04 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи им апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                                               Е.В. Луценко