Определение по делу № 9-5/2012 ~ М-66/2012 от 06.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2012 года          гор. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Чибизов В.В., рассмотрев материалы заявления военного прокурора Майкопского гарнизона о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении свидетельства о болезни гражданина ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение военно-врачебной комиссии (далее ВВК) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении свидетельства о болезни ФИО1 указывая на то, что, в нарушение действующего законодательства, военно-врачебная комиссия была проведена заочно (по документам), при отсутствии явных физических недостатков у ФИО1, без соответствующего направления начальника медицинского учреждения. Кроме того, прокурор указал, что проведение медицинского освидетельствования ФИО1 поликлиникой другого гарнизона противоречит требованиям о закреплении военнослужащих за лечебными учреждениями округа, а так же, диагноз по результатам освидетельствования не соответствует истории болезни ФИО1, и нарушены сроки проведения ВВК.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2, на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод конкретного гражданина об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ, при условии, что гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а также в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При этом, в нарушении ч.3 ст.131 ГПК РФ, в заявлении прокурора не содержаться обоснования невозможности обращения гражданина ФИО1 по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам в суд, за защитой своих прав и свобод, либо имеется обращение указанного гражданина к прокурору.

Таким образом, в силу ст. 136 ГПК РФ данное заявление прокурора Майкопского гарнизона подлежит оставлению без движения

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление военного прокурора Майкопского гарнизона о признании не законным решения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении свидетельства о болезни ФИО1 – оставить без движения.

Предложить военному прокурору Майкопского гарнизона, в срок до 20 марта 2012 года, устранить указанные в данном определении недостатки, а именно: обосновать невозможности обращения гражданина ФИО1 по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам в суд, за защитой своих прав и свобод, либо представить суду обращение указанного гражданина к прокурору.

В случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами возвратить военному прокурору Майкопского гарнизона.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председатель суда        В.В. Чибизов