Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30300/2015 от 09.12.2015

Судья – Казанская Н.Б. Дело № 33-30300/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Соловьёве К.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Трухан Р.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трухан Р.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.Н. о признании незаконным акта об удочерении.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2015 года исковое заявление Трухан Р.А. оставлено без движения, и установлен срок для устранения недостатков искового заявления – до 13 ноября 2015 года.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление Трухан Р.А. о незаконном владении имуществом, возвращено в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе Трухан Р.А. просит определение судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов видно, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 ноября 2015 года исковое заявление Трухан Р.А. было оставлено без движения, предложено в срок до 13 ноября 2015 года устранить указанные в определении недостатки. А именно, представить суду документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершим Садовым Н.А.

10 ноября 2015 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступили документы от Трухан Р.А. во исполнение определения об оставлении иска без движения.

, поскольку из представленных истицей документов следует, что матерью истицы является Садовая И.И., а матерью умершего Садового Н.А. является Садовая Н.И.

Вместе с тем, возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что матерью истицы является Садовая И.И., а матерью умершего < Ф.И.О. >11 является Садовая Н.И., в связи с чем, заявитель в установленный судьей срок недостаток не исправил.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положений ч. 1 ст. ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Кроме того, в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Довод суда первой инстанции о невозможности установления родственных отношений несостоятелен. Относимость и допустимость, представленных доказательств определяется судом также в ходе рассмотрения дела по существу и при принятии решения суда по конкретному делу.

При таких обстоятельствах определения судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2015 года – отменить.

Материал возвратить в районный суд.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________