Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-209/2019;) от 17.10.2019



Дело: №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  «16» января 2020 года                                

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Новиковой Е.Н.,

подсудимого Гончарова А.А.,

защитника Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от 31.08.09г. и ордер № от 29.11.2019г.,

представителей потерпевших ФИО14 и ФИО15,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11 декабря 2015 года Кировским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда <адрес> от 8 ноября 2016 года освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; постановлением Милославского районного суда <адрес> от 18 апреля 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 6 дней с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства; 8 декабря 2017 года снят с учета по отбытию срока наказания;

2) 19 июня 2019 года и.о мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года в вечернее время Гончаров А.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Линия-4» АО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел зубную щётку Oral-B электрическую Trizone 500/D16, тип 3757, которую он из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров А.А. в этот же день примерно в 18 час. 45 мин., находясь в том же месте, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия тайные, в отсутствие посторонних лиц, руками с поверхности одной из полок взял зубную щётку Oral-B электрическую Trizone 500/D16, тип 3757 стоимостью 3 233 руб. 88 коп., после чего поместил её за ремень надетых на нём штанов и прикрыл надетой на нём курткой, тем самым тайно похитил. Затем Гончаров А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гипермаркету «Линия-4» АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 233 руб. 88 коп.

Кроме этого, 28 апреля 2019 года в дневное время Гончаров А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок» ИП «ФИО7», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на одном из стеллажей увидел электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» 10 мм. 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин. G-серия DF347DWE/DF347DWEX8, который из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров А.А. в этот день примерно в 15 час. 55 мин., находясь в том же месте, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия тайные, в отсутствие посторонних лиц, руками с поверхности вышеуказанного стеллажа взял электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» 10 мм. 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин. G-серия DF347DWE/DF347DWEX8 стоимостью 5 502 руб. 89 коп., который поместил за пояс надетых на нём штанов и прикрыл надетой на нём футболкой, после чего попытался с похищенным имуществом скрыться, но его преступные действия стали явными для старшего контролера Свидетель №1, которым Гончаров А.А. был задержан за пределами торгового помещения. Таким образом, Гончаров А.А., имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение электрической дрели аккумуляторного шуруповерта «Makita» 10 мм. 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин. G-серия DF347DWE/DF347DWEX8, принадлежащего ИП «ФИО7», довести его до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были обнаружены и пресечены старшим контролером Свидетель №1

Кроме этого, 27 мая 2019 года в дневное время Гончаров А.А., находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находящегося в СТ «Искра», расположенного по <адрес>. В этот же день с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гончаров А.А. с целью сокрытия следов, планируемого им преступления, взял из <адрес> резиновые перчатки желтого цвета, после чего вышел из указанной квартиры и направился к СТ «Искра»», расположенному по <адрес>, где стал рассматривать расположенные там дома. В этот же день примерно в 15 час. 30 мин. Гончаров А.А. решил похитить какое-либо имущество из дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Искра», участок №. Находясь у забора указанного участка, Гончаров А.А. убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия тайные, надел резиновые перчатки, после чего перелез через забор указанного домовладения и оказался на территории двора. После этого он подошел к расположенному на указанной территории дому, в котором увидел приоткрытое окно. Затем, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гончаров А.А. массой своего тела выдавил указанное окно, через которое незаконно проник в помещение данного жилого дома. Находясь на первом этаже дома, Гончаров А.А. проследовал в зал, где увидел находившуюся на полке этажерки коробку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 220 000 рублей, принадлежавшими Потерпевший №1 Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия тайные Гончаров А.А. тайно похитил из указанной коробки денежные средства в сумме 220 000 рублей. После этого Гончаров А.А. с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. свою вину признал полностью, показав, что 25 марта 2019 года примерно в 18 час. 30 мин. он со своим знакомым ФИО19 пришел в магазин «Линия», расположенный на первом этаже мегакомплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором примерно в 18 час. 45 мин. проходя по торговому залу, увидел электрическую зубную щетку «Oral-B», которую решил похитить. В этот день и в это же время он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, взял с полки зубную щетку «Oral-B», которую положил за ремень надетых на нем брюк спереди и прикрыл курткой и футболкой. Затем он со своим знакомым ФИО20 еще немного походили по торговому залу, и вышли через кассы магазина, при этом он для оплаты зубную щетку «Oral-B» не предъявлял и оплачивать её не собирался. Затем данную зубную щетку он принес домой и пользовался ею в течении примерно 1 месяца, после чего она сломалась, и он её выбросил.

28 апреля 2019 года примерно в 15 час. 35 мин. он вместе со своей женой Свидетель №2 пришли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где спустились на 1-й этаж данного торгового центра в магазин «Порядок». В этот же день примерно через 10 минут он увидел на стеллаже в данном магазине электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita», который решил похитить. Для этого он подошёл к стеллажу взял указанный шуруповерт с поверхности стеллажа, после чего с целью отвезти подозрение и скрыть от Свидетель №2 свои истинные намерения, направленные на хищение шуруповерта, показал его жене и предложил купить, на что она ему ответила отказом. На самом деле он не собирался покупать шуруповерт, так как знал, что у него недостаточно для этого денежных средств. После этого Гончарова А.А. отвернулась и пошла дальше рассматривать товары, а он тем временем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО21 в этот момент осматривала другой товар, посетители не обращали на него внимание, а сотрудников магазина рядом не было, он вышеуказанный шуруповерт спрятал за пояс своих брюк, прикрыв сверху свитером. После этого он с женой направился в сторону выхода из магазина, и они прошли кассовую зону, при этом шуруповерт он для оплаты не предъявлял, так как хотел его похитить и потом продать. Когда они прошли кассовую зону, то он вышел за пределы магазина и направился в сторону эскалаторов, после чего к ним подошли сотрудники магазина «Порядок» и попросили пройти в комнату для разбирательств, так как у них имелись подозрения, что он похитил что-то из магазина. Они прошли в комнату для разбирательств, где он признался в том, что похитил шуруповерт «Makita», после чего, достал его из-за пояса надетых на нем брюк. Затем приехали сотрудники полиции, которым он также пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

В дневное время 27 мая 2019 года он находился у себя дома в <адрес>, где примерно в 15 час. 00 мин. в связи с отсутствием в его семье денежных средств и продуктов питания, решил совершить из какого-либо дома хищение имущества. После этого с полки в шкафу он взял резиновые перчатки желтого цвета, для того что бы не оставить следов пальцев своих рук на месте совершения преступления, вышел из дома и перешел проезжую часть дороги, на противоположную сторону, где находятся частные дома. Он начал осматривать дома, из которых можно было бы похитить какое-либо имущество, при этом увидел двухэтажный дом из красного кирпича с металлическими воротами, который находился на участке № СНТ «Искра» <адрес>. Он убедился, что на территории данного домовладения никого нет, при этом увидел, что с тыльной стороны дома имеется пластиковое окно, которое открыто в режиме проветривания. После этого примерно 15 час. 30 мин. он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на руки резиновые перчатки желтого цвета, которые ранее взял из дома, после чего перелез через забор со стороны <адрес>, обошел дом с левой стороны и подошел к окну, которое находилось в режиме проветривания, на которое надавил массой своего тела, от чего окно открылось, и он через него проник в указанный дом. Находясь в доме, он снял с лица солнцезащитные очки, которые одел поверх панамы. После этого он стал ходить по дому, в котором увидел собаку, которая не лаяла на него, а просто бегала рядом с ним. В доме он нашел пакет, в который стал собирать различные вещи, которые находились в гостиной комнате: столовый набор, ноутбук, тонометр. На полке этажерки в гостиной комнате он увидел зеленую коробку с рисунком в виде цветов. Открыв указанную коробку, он увидел в ней денежные средства купюрами по 5 000 рублей, часть которых были обтянуты резинкой, а 2 купюры стояли на ребре. В коробке также находились дисконтные карты различных магазинов, а так же медицинский полис и паспорт. Он решил похитить данные денежные средства, а остальное имущество, которое складывал в пакет, брать передумал. После этого он взял денежные средства и спрятал в карман спортивных брюк, а коробку оставил на столе в гостиной комнате, при этом деньги в тот момент он не пересчитывал. Затем он изнутри открыл входную дверь в дом, через которую вышел, повернул налево и перевалился через забор, так как перелезть через него не получилось, из-за того, что он легко гнулся. В это время часть денежных средств выпала у него из кармана и рассыпалась около забора, в связи с чем, ему пришлось собирать купюры. После того как он собрал купюры, то снял резиновые перчатки желтого цвета, которые выбросил в пути следования к своему дому. Когда он пришел домой то понял, что у него пропали солнцезащитные очки, и скорее всего он их потерял, когда перелазил через забор, после совершения преступления. После того как он пришел домой, то пересчитал денежные средства, которых было примерно 200 000 рублей, может их было меньше, а может больше. Похищенные денежные средства он истратил на приобретение продуктов питания для семьи, одежды, детских игрушек.

Свои показания по эпизоду кражи от 27 мая 2019 года Гончаров А.А. подтвердил в ходе их проверки на месте 13.06.2019г. (т. 1, л.д. 64-69).

Кроме собственного полного признания, вина Гончарова А.А. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. Эпизод хищения 25 марта 2019 года в гипермаркете «Линия-4» АО «<данные изъяты>».

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 показал, что он работает директором – начальником службы контроля филиала АО «<данные изъяты>» Мегакомплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазине «Линия-4», а также в ресторанах и торговых точках, относящихся к АО «<данные изъяты>», организация и контроль за деятельностью сотрудников службы контроля, а также пресечение фактов хищения товарно-материальный ценностей. В указанном магазине осуществляется продажа различных товаров, в том числе и предметов гигиены. 2 апреля 2019 года он находился на своем рабочем месте, где в связи с докладной запиской от 26.03.2019г. о недостаче одной зубной щетки «Oral-b» электрической «Trizone 500/D16 тип 3757» просматривал архив камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «Линия-4». В ходе просмотра им было установлено, что 25.03.2019г. примерно в 18 час. 45 мин. неизвестный ему молодой человек, находясь около стеллажа с предметами гигиены, взял в руки одну упаковку зубной щетки «Oral-B», которую положил в карман надетой на нем куртки и ушел через кассы магазина, при этом для оплаты данную щетку не предъявляя, тем самым данный молодой человек совершил хищение зубной щетки стоимостью 3 233 рубля 88 копеек, принадлежащей АО «<данные изъяты>».

Кроме показаний представителя потерпевшего вина подсудимого Гончарова А.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом старшего УУП ОУПП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> от 12 апреля 2019 года, согласно которому 25 марта 2019 года примерно в 18 час. 45 мин. неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Линия-4» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило зубную щетку «Oral-b» электрической Trizone 500/D16 тип 3757. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица совершившего указанное преступление, было получено фотоизображение лица, причастного к совершению данного преступления, которым оказался Гончаров А.А. (т. 2, л.д. 15).

2 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия гипермаркета «Линия-4» по адресу: <адрес> были изъяты приходная накладная № 831000578 от 01.03.2016г., согласно которой закупочная цена зубной щетки «Oral-b» электрической Trizone 500/D16 тип 3757 составляет 3 233 руб. 88 коп., а также акт контрольного пересчета зубных щеток от 26.03.2019г., согласно которому по учету зубных щеток «Oral-b» электрической Trizone 500/D16 тип 3757 в гипермаркете числится 4 штуки, фактическое наличие составляет 3 штуки. Накладная и акт 30 апреля 2019 года дознавателем ОД Северного ОП УМВД России по <адрес> в присутствии понятых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 21-25, л.д. 57-58, 59-75).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого Гончарова А.А. в совершении преступления доказанной.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 25.03.2019г. в вечернее время Гончаров А.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Линия-4» АО «Корпорация «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с поверхности одной из полок взял электрическую зубную щётку «Oral-B Trizone 500/D16», тип 3757 стоимостью 3 233 рублей 88 копейки, которую убрал за ремень надетых на нём штанов и прикрыл надетой на нём курткой, тем самым тайно похитил её.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания Гончаровым А.А., полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО14, которые согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлением ФИО14 о хищении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>»; осмотрами предметов и документов, а также места происшествия; приходной накладной №831000578 от 11 сентября 2018 года и актом контрольного пересчета зубных щеток.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

2. Эпизод покушения на хищение 28 апреля 2019 года в магазине «Порядок» ИП «ФИО7», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО7 - ФИО15 показал, что он работает руководителем службы внутреннего контроля в магазине «Порядок» «ИП ФИО7», который расположен в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28 апреля 2019 года в дневное время от сотрудника магазина «Порядок» Свидетель №1 ему стало известно, что последним был задержан молодой человек, который пытался похитить электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» стоимостью без учета НДС 5 502 рубля 80 копеек, при этом он прошел кассовую зону магазина, но товар для оплаты не предъявлял. Затем он (ФИО15) просмотрел видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, в ходе которого он обнаружил момент, когда молодой человек взял со стеллажа шуруповерт, который спрятал спереди за пояс надетых на нем штанов, после чего прошел через кассовую зону магазина, не предъявив данный товар для оплаты, тем самым попытался похитить данное имущество, однако был задержан сотрудниками магазина. О данном факте он сообщил в полицию и ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у неё имеется магазин «Порядок», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28 апреля 2019 года в дневное время от руководителя службы внутреннего контроля ФИО15 ей стало известно, что в этот день примерно в 15 час. 59 мин. неизвестный молодой человек пытался совершить хищение электрической дрели аккумуляторного шуруповерта «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин G-серия DF347DWE/DF347DWEX8, стоимостью без учета НДС 5 502 рубля 89 копеек из помещения магазина «Порядок», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный молодой человек был задержан, когда он прошел кассовую зону и не оплатил товар (т. 2, л.д. 117-119).

Показания подсудимого Гончарова А.А. о совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7, не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает охранником у ИП «ФИО7» в магазине «Порядок», расположенном на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28 апреля 2019 года примерно в 16 часов он находился около касс в торговом зале магазина «Порядок». В это время он обратил внимание на молодого человека, у которого визуально из-за пояса штанов просматривался какой-то предмет. Он увидел, что молодой человек проходит через кассы магазина, при этом для оплаты ничего не предъявляя и не оплачивая, после чего, он направился к выходу из торгового центра. Он пошел за молодым человеком, которого остановил за пределами кассовой зоны, после чего, проводил его в служебное помещение магазина «Порядок», при этом молодой человек достал спереди из-за пояса надетых на нем штанов шуруповерт «Makita», пояснив, что пытался похитить данный шуруповерт. Когда они пришли в служебное помещение, то он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых была установлена личность молодого человека – Гончаров А.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 28 апреля 2019 года примерно в дневное время она находилась вместе со своим мужем Гончаровым А.А. в магазине «Порядок» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где хотели приобрести бытовую технику. В магазине Гончаров А.А. подошёл к стеллажу, с которого взял электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita», который предложил приобрести, на что она ему ответила отказом, в связи с отсутствием для этого денежных средств. После этого она пошла дальше по магазину рассматривать другие товары, при этом подумала, что Гончаров А.А. поставил вышеуказанный шуруповерт на место. Когда они вышли за кассовую зону, Гончарова А.А. остановили охранники, которые предложили ему пройти в комнату для разбирательства, пояснив, что у него при себе может находиться похищенное имущество, принадлежащее магазину. В дальнейшем Гончаров А.А. выдал похищенную им электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita», который он в этот день показывал ей и предложил купить. О том, что Гончаров А.А. похитил данное имущество, когда они находились в указанном магазине, она не знала, он ей об этом ничего не говорил.

Кроме полного признания, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Гончарова А.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением ФИО15 от 28 апреля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 апреля 2019 года примерно в 15 час. 59 мин. из торгового зала магазина «Порядок» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», совершило тайное хищение электрической дрели аккумуляторного шуруповерта «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин G-серия DF347DWE/DF347DWEX8, стоимостью 5 502 руб. 89 коп. (т. 2, л.д. 101).

28 апреля 2019 года в ходе осмотра помещения магазина «Порядок» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят шуруповерт «Makita» темно-синего цвета, дактокарта Гончарова А.А., дакторкарта ФИО10, CD-R диск, сличительная ведомость, инвентаризационная ведомость (опись) (т. 2, л.д. 104-110).

В тот же день Гончаров А.А. обратился в Северный ОП УМВД России по <адрес>, и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 28 апреля 2019 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Порядок», он увидел в стеллаже шуруповерт «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 темно-синего цвета, принадлежащего ИП «ФИО7», который в дальнейшем тайно похитил (т. 2, л.д. 112-113).

Согласно заключению эксперта №748 от 1 мая 2019 года на поверхности представленного на исследование шуруповерта фирмы «Makita», обнаружен один след пальца руки размерами 13х19 мм., пригодный для идентификации личности, данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Гончарова А.А. (т. 2, л.д. 134-142).

В ходе осмотра CD-R диска, на который были скопированы видеозаписи камер наблюдения в магазине «Порядок» ИП «ФИО7», установлено, что на данных видеозаписях 28.04.2019г. в период времени с 15:43:41 по 16:00:00 зафиксирован молодой человек с бородой на лице, одетый в свитер розового цвета, темные спортивные штаны, кроссовки черного цвета с белой подошвой, который вошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа с товаром электроинструмент, спрятал его за пояс штанов, прошел кассы магазина, ничего для оплаты не предъявляя, вышел за пределы кассовой зоны, после чего был задержан сотрудником магазина (т. 2, л.д. 150-154).

Согласно инвентаризационной описи и сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ №5 от 28.04.2019г. магазина «Порядок» ИП «ФИО7» по наименованию товара электрическая дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин G-серия DF347DWE/DF347DWEX8 стоимостью 5 502 руб. 89 коп., поступившему согласно товарной накладной от 31.10.2017г. от поставщика ИП «ФИО11» к ИП «ФИО7», выявлена недостача вышеуказанного товара (т. 2, л.д. 157-170).

Осмотренные CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения от 28.04.2019г. в магазине «Порядок» ИП «ФИО7», инвентаризационная опись и сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ №5 от 28.04.2019г. магазина «Порядок» ИП «ФИО7» 27 мая 2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 155-156).

Судом установлено, что 28 апреля 2019 года в дневное время Гончаров А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок» ИП «ФИО7», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на одном из стеллажей увидел электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин G-серия DF347DWE/DF347DWEX8, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся тайными, в отсутствие посторонних лиц, своими руками с поверхности вышеуказанного стеллажа взял указанную дрель, убрал её за пояс надетых на нём штанов, и прикрыл надетой на нём футболкой, после чего попытался с похищенным имуществом скрыться, но его преступные действия стали явными для старшего контролера Свидетель №1, которым Гончаров А.А. был задержан за пределами торгового помещения.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания Гончаровым А.А., полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО15, потерпевшей ФИО7 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлением ФИО15 о хищении имущества, принадлежащего ИП «ФИО7»; осмотрами предметов и документов, а также места происшествия; CD-R диском, сличительной ведомостью, инвентаризационной ведомостью.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гончаров А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

3. Эпизод хищения 27 мая 2019 года имущества потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 27 мая 2019 года примерно в 07 час. 30 мин. её супруг уехал из дома, а она ушла из дома примерно через 15 минут. Домой она вернулась примерно в 17 час. 20 мин. У них в доме имелись денежные средства в сумме 220 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые хранились в подарочной коробке зеленого цвета с рисунком в виде цветов разного цвета на этажерке в гостиной комнате. При этом 42 купюры были обтянуты резинкой, а 2 купюры находились в коробке отдельно, стояли на ребре. В этой же коробке находились дисконтные карты различных магазинов, а так же медицинский полис и паспорт её дочери. Подойдя к дому, она увидела, что входная дверь была не заперта на замок, хотя, уходя из дома, она закрывала дверь на ключ. После этого она, войдя в дом, увидела, что общий порядок вещей в комнате нарушен: были разбросаны вещи, которые должны были находиться в тумбочке, располагавшейся под телевизором в этой же комнате; на обеденном столе находится открытая подарочная коробка, которая должна была находиться на этажерке, в которой хранились денежные средства в сумме 220 000 рублей. В коробке она обнаружила отсутствие денежных средств, но при этом дисконтные карты медицинский полис и паспорт находились на месте. Пройдя в кухню, она увидела, что окно, которое она оставила на проветривании, было открыто, при этом его верхняя часть была открыта на проветривание, а нижняя часть открыта в обычном режиме. На подоконнике указанного окна лежала ваза с цветами, которая когда она уходила, стояла посередине подоконника. При осмотре ограждения домовладения она обнаружила фрагмент резиновой перчатки. 100 000 рублей из похищенных денежных средств ей безвозмездно передал её дед ФИО12, а 120 000 рублей были их с мужем накоплениями. Преступлением ей был причинен ущерб на сумму 220 000 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата на момент хищения составляла примерно 35 000 рублей, заработная плата её мужа - примерно 40 000 рублей, на иждивении у них находится несовершеннолетняя дочь. Иного источника дохода их семья не имеет.

Показания подсудимого Гончарова А.А. о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но объективно подтверждаются и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №1 от 27 мая 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. 27 мая 2019 года тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 220 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 6).

27 мая 2019 года в ходе осмотра домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> участок № на раме окна, расположенного в доме со стороны огорода, обнаружены следы взлома и одежды, на металлическом отливе окна обнаружен след обуви. Металлическая изгородь – сетка «Рабица» на границе с соседним участком деформирована (изогнута) в сторону дороги от дома. В месте деформации на траве обнаружена денежная купюра достоинством 5 000 рублей, рядом с которой на расстоянии примерно 40 см. солнцезащитные очки со следом папиллярного узора руки. В комнате дома на полу обнаружены сложенные в кучу вещи: постельное бельё, ноутбук, фен, мобильный телефон и иные носимые вещи, а также полиэтиленовые пакеты, на которых был обнаружен след одежды, идентичный следу на окне кухни. Со слов участвовавшей в осмотре Потерпевший №1 из подарочной коробки были похищены 220 000 рублей (т. 1, л.д. 7-17).

Обстоятельства осмотра домовладения Потерпевший №1 согласуются с показаниями Гончарова А.А. о способе его проникновения в дом потерпевшей через приоткрытое окно, хищении из дома денежных средств, а также о способе ухода подсудимого с территории данного домовладения через металлическое ограждение, в ходе которого им были утеряны похищенная денежная купюра достоинством 5 000 рублей и принадлежащие ему солнцезащитные очки.

13 июня 2019 года в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> с явкой с повинной обратился Гончаров А.А., сообщив, что 27 мая 2019 года в дневное время он проник в дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, из которого тайно похитил денежные средства на общую сумму около 200 000 рублей (т. 1, л.д. 50-51).

В тот же день в ходе проверки показаний на месте Гончаров А.А. продемонстрировал способ проникновения им 27 мая 2019 года в домовладение Потерпевший №1, откуда он совершил хищение денежных средств на общую сумму примерно 200 000 рублей (т. 1, л.д. 64-68).

4 июня 2019 года в ходе производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят фрагмент резиновой перчатки, использованной Гончаровым А.А. при хищении имущества Потерпевший №1 (т.1, л.д. 107-108).

19 сентября 2019 года следователем в присутствии понятых были осмотрены солнцезащитные очки, два носовых упора, Билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером КЬ 8625858, фрагмент перчатки, изъятые в ходе осмотра 27 мая 2019 года территории домовладения Потерпевший №1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 113-114, л.д. 115-116).

Заключением трасологической экспертизы №983 от 07.06.2019г. установлен след взлома окна в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 128-130).

В соответствии с заключениями экспертов №430/з и №449/з от 13 июня 2019 года на представленном на исследование фрагменте перчатки, изъятом в ходе выемки у Потерпевший №1, обнаружен пот, который произошёл от одного лица мужского генетического пола. В результате проверки по федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с генетическим профилем Гончарова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, данный пот произошёл от Гончарова А.А. (т. 1, л.д. 197-202; 221-226).

Согласно заключениям экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1172 и №1173 от 18 июля 2019 года Гончаров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Как в те периоды он обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Несмотря на то, что сам подэкспертный употребление наркотических веществ отрицает на протяжении более 3-х лет - достоверно оценить степень активности употребления (продолжение наркотизации, воздержание, ремиссия) не представляется возможным, так, как подэкспертный нарколога посещает нерегулярно, имеются сведения только об одном отрицательном результате тестирования на употребление наркотических средств, тогда как в 2017г. признавалось наличие состояния опьянения. Степень выраженности указанных нарушений психики не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует понимание им противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых деяний, достаточный уровень понимания основных социально-правовых норм при контролируемости поведения и эмоциональных проявлений. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал каким-либо временным психическим расстройством, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные показания, что говорит против амнезии, в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемых ему деяний, в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 года N 313-ФЗ Гончаров А.А., как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 235-237, т. 2, л.д. 191-194).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого Гончарова А.А. в совершении преступления доказанной.

    Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гончаров А.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимый Гончаров А.А. 27 мая 2019 года в дневное время перелез через забор домовладения, расположенного на участке № СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел приоткрытое окно, через которое незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь на первом этаже в указанном доме, Гончаров А.А. проследовал в зал, где увидел этажерку, на полке, которой обнаружил коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 220 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончарова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания Гончарова А.А., его явки с повинной, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлением Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств; осмотрами места происшествия, предметов и документов, протоколами выемок и заключениями судебных экспертиз.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму, превышающую 5 000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей, размера её ежемесячного дохода, нуждаемости в использовании похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, является значительным.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Гончаров А.А. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по эпизодам хищения и покушения на хищение чужого имущества от 25.03.2019г. и 28.04.2019г. имеется рецидив преступлений, а по эпизоду от 27.05.2019г. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, что суд при назначении подсудимому наказания учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, наличие «явки с повинной» по эпизодам покушения на хищение имущества ИП «ФИО7» и хищения имущества Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка по всем эпизодам преступной деятельности, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, и его молодой возраст.

При определении вида и размера назначаемого Гончарову А.А. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие, и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание следует назначить без применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, что будет способствовать закрепленному ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, и то, что Гончаров А.А. согласно заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз обнаруживает <данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку по настоящему уголовному делу Гончаров А.А. осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 19 июня 2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное им в ноябре 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в счет фактически отбытого наказания, подлежит зачету подсудимому Гончарову А.А. срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> с 19 июня 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно.

Вид исправительного учреждения Гончарову А.А. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего АО «Корпорации «<данные изъяты>» и потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями Гончарова А.А. потерпевшему АО «Корпорация «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 3 233 рубля 88 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 215 000 рублей, и при таких обстоятельствах не возмещенный ущерб потерпевшим подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, а исковые требования потерпевших полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: акт контрольного пересчета зубных щеток от 26.03.2019г.; приходную накладную №831000978 от 01.03.2016г.; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №5 от 28.04.2019г.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от 28.04.2019г.; товарную накладную №ZUGM0036661 от 31.10.2017; дактокарту Гончарова А.А., Свидетель №1; отрезок темной дактилоскопической пленки, CD-R диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при уголовном деле; электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин G-серия DF347DWE/DF347DWEX8 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО15; солнцезащитные очки, два носовых упора, фрагмент перчатки, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; Билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером КЬ 8625858, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гончарову А.А. к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 19 июня 2019 года, к отбытию Гончарову А.А. определить окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Гончарову ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть Гончарову А.А. в срок наказания срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 19 июня 2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гончарова А.А. под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гончарова ФИО25 в пользу АО «Корпорация «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3 233 (три тысячи двести тридцать три) рубля 88 копеек.

Взыскать с Гончарова ФИО26 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства:

- акт контрольного пересчета зубных щеток от 26.03.2019г.;

- приходную накладную №831000978 от 01.03.2016г.;

- сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №5 от 28.04.2019г.;

- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №5 от 28.04.2019г.;

- товарную накладную №ZUGM0036661 от 31.10.2017г.;

- дактокарту Гончарова А.А., Свидетель №1;

- отрезок темной дактилоскопической пленки;

- CD-R диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- электрическую дрель аккумуляторный шуруповерт «Makita» 10 мм 14,4 v 1.5 Ач 0 - 1400 об/мин G-серия DF347DWE/DF347DWEX8 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО15;

- солнцезащитные очки, два носовых упора, фрагмент перчатки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- Билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером КЬ 8625858, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гончаровым А.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Гончаров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                              О.В. Шапошников