Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2012 ~ М-497/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2012 года по иску Кузьмина О.В. к Попову К.О. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Кузьмин О.В. обратился в суд с иском к ответчику Попову К.О. о взыскании долга по договору займа, с последующими уточнениями, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была. Просит суд взыскать с Попова К.О. в его пользу денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, в сумме <данные изъяты> руб. в счет возврата основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Горячев А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Попов К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца Горячев А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Попов К.О. взял в долг у Кузьмина О.В. <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что до настоящего времени Попов К.О. своих обязательств по договору займа не выполнил, вышеуказанную сумму не вернул.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьмина О.В. обоснованы, с Попова К.О. в пользу истца подлежат взысканию по договору займа 98000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или исполнения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на настоящее время равна 8,25 % в год. Суд полагает, что проценты за указанный период составляют <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьмина О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами было представлено соглашение об оказании юридической помощи и квитанция об оплате, согласно которым размер вознаграждения за юридическую помощь <данные изъяты> коп. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., взыскав указанные расходы в пользу истца с ответчика Попова К.О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузьмина О.В. к Попову К.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова К.О. в пользу Кузьмина ОВ. <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего 108497 <данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья: Н.В. Финютина