Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2012 ~ М-600/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-646/2012года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Грачева Г.А. – Танимовой А.О., представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» - Гришукова В.В., Маскайкина А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

29 мая 2012 года

гражданское дело по иску Грачева Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» о взыскании суммы по трудовому соглашению,

установил:

Грачев Г.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» о взыскании суммы по трудовому соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ответчиком и ним заключено трудовое соглашение от 15.07.2011 года, в соответствии с которым он приступил к выполнению трудовых обязанностей с 15.07.2011 года. В октябре-ноябре 2011 года он выполнил работу на объекте «Гипермаркет» согласно нарядам- заданиям, что подтверждается актами выполненных работ от 03.11.2011 года, от 21.11.2011 года, от 17.02.2012 года. Однако ответчик не оплатил выполненную работу в следующих размерах: 337 607 рублей по акту выполненных работ от 03.11.2011 года; 39 889 рублей по акту выполненных работ от 21.11.2011 года; 21 850 рублей по акту выполненных работ от 17.02.2012 года.

На основании пунктов 2.2., 2.3.1. трудового соглашения, заключенного между ним и ответчиком, статей 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу: 337 607 рублей, 39 889 рублей, 21 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Грачева Г.А. – Танимова А.О. отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска понимает.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно подпункту третьему пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит прекращению, то уплаченную истцом Грачевым Г.А. государственную пошлину в размере 7 193 руб.40 коп. по квитанции от 17.04.2012 года следует возвратить ему в соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ истца Грачева Геннадия Александровича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» о взыскании суммы по трудовому соглашению.

Производство по делу по иску Грачева Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» о взыскании суммы по трудовому соглашению прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Грачеву Геннадию Александровичу государственную пошлину в размере 7 193 рублей 40 копеек (семь тысяч сто девяносто три рубля сорок копеек), уплаченную по квитанции от 17.04.2012 года (Банк России, ИНН 7707083893, филиал 8589/099).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска С.И. Юркина

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-646/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 14 июня 2012 года.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.И.Юркина