Решение по делу № 2-975/2013 ~ М-950/2013 от 02.10.2013

К делу № 2-975/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29 октября 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Емельянову Н. М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Емельянову Н.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 03.04.2012 в размере 62 364 рубля 51 копейку.

    Исковые требования мотивированы тем, что по указанному выше кредитному договору Емельянов Н.М. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 70 000 рублей под 19,2 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства по кредитному договору на его расчетный счет, в соответствии с условиями кредитного договора.

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

В адрес Емельянова Н.М. со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора с его стороны не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    По состоянию на 13.09.2013 задолженность Емельянова Н.М. по кредитному договору <...> от 03.04.2012 составила 62 364 рубля 51 копейка, в том числе:

    - просроченные проценты: 3467 рублей 36 копеек;

    - неустойка за просрочку кредита: 1051 рубль 98 копеек;

    - неустойка за просроченные проценты: 678 рублей 25 копеек;

    - просроченная задолженность по основному долгу: 57166 рублей 92 копейки.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Емельянова Н.М. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 070 рублей 93 копейки.

Ответчик Емельянов Н.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, что подтверждается соответствующей распиской, о вручении ему лично судебной повестки, имеющейся в материалах дела.

    Представитель истца Игнатенко М.В. настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

    В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Емельянов Н.М. по кредитному договору <...> от 03.04.2012 получил в Лабинском ОСБ № 1851 потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 19,2 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления

В связи с неисполнением Емельяновым Н.М. условий кредитного договора о погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование им, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки от 01.07.2013, которое оставлено им без ответа.

Судом установлено, что ответчик Емельянов Н.М. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 13.09.2013. По условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.11, 3.12, 4.4.3 кредитного договора.

    Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Емельянова Н.М.., имеющимся в материалах дела, согласно которому по состоянию на 13.09.2013 задолженность Емельянова Н.М. по кредитному договору <...> от 03.04.2012 составила 62 364 рубля 51 копейка, в том числе:

    - просроченные проценты: 3467 рублей 36 копеек;

    - неустойка за просрочку кредита: 1051 рубль 98 копеек;

    - неустойка за просроченные проценты: 678 рублей 25 копеек;

    - просроченная задолженность по основному долгу: 57166 рублей 92 копейки.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

    В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору <...> от 03.04.2012 Емельяновым Н.М. продолжительное время не исполняются, чем существенно нарушаются условия договора, суд удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении данного кредитного договора.

    С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Емельянова Н.М. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 070 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Емельянову Н. М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

    Взыскать в досрочном порядке с Емельянова Н. М., <...>, в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору <...> от 03.04.2012 в размере 62 364 рубля 51 копейка, судебные расходы в размере - 6 070 рублей 93 копейки, а всего взыскать – 68 435 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 44 копейки.

    Расторгнуть кредитный договор <...> от 03.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым Н.М.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Немчинов