Определение по делу № 2-4973/2015 ~ М-4659/2015 от 21.04.2015

2-4973/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 г.        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахабутдинова Р.М. к МУП «Центр недвижимости» городского округа города Уфы РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сахабутдинов Р.М. обратился в суд с иском к МУП «Центр недвижимости» городского округа города Уфы РБ о признании права собственности на четырехкомнатную ... ..., обязании МУП «Центр недвижимости» городского округа города Уфы РБ передать истцу ключи от ... по адресу: ..., ...

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Фархутдинова Э.В., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца на судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Сахабутдинов Р.М. не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахабутдинова Р.М. к МУП «Центр недвижимости» городского округа города Уфы РБ о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       С.А. Давыдов