Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2012 (12-811/2011;) от 06.12.2011

Дело №12-77/12

РЕШЕНИЕ

«21» февраля 2012 года                     г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО8

Жалобу мотивировала тем, что в обжалуемом постановлении, административный орган за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, пришел к выводу о том, что действиях заявителя имеются нарушения п.9.7, 9.10 ПДД. Недопустимо указание на нарушение пунктов ПДД за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Заявитель просит отменить постановление, исключив из текста обжалуемого постановления указание на нарушение пунктов ПДД, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующий на основании ордера № от -Дата-, на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание заявитель, другие участники ДТП не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, других участников ДТП.

Судья, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО8 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующему факту.

-Дата- в 20 часов 28 минут в ..., напротив ... произошло столкновение автомобиля Фиат Пунто государственный регистрационный знак С184КО/18 под управлением ФИО2 1986 г.р., проживающей по адресу: ...Б, ... автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак М077ЕО/18 под управлением ФИО3 1982 г.р., проживающего по адресу: ... ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак М077ЕО/18 под управлением ФИО4 1966 г.р., проживающего по адресу: ....

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- указано, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.9.7, 9.10 ПДД.

При этом, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Несмотря на указанные требования закона, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР майор полиции ФИО8 в постановлении от -Дата- необоснованно указал о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 9.7, 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР майора полиции ФИО9 от -Дата- подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 п. 9.7, 9.10 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.7, 9.10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.