Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2012 ~ М-242/2012 от 15.02.2012

№ 2-499/2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ к Жарской С.С., Жарскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил :

АТБ обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Жарской С.С., Жарскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жарской С.С. был заключен кредитный договор № в размере (...) . на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Жарской С.С. и Жарского С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) . и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) .

В судебном заседании представитель истца Варфоломеев Г.П. (действующий по доверенности) настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Жарский С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Жарская С.С. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АТБ предоставляет заемщику, Жарской С.С. кредит «На неотложные нужды» в сумме (...) . под <данные изъяты> процентов в день, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Жарский С.А. обязуется отвечать в полном объеме перед АТБ за исполнение Жарской С.С. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ АТБ и Жарской С.С. на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...) ., проценты – (...) . и задолженность по пене – (...) . Истец уменьшил размере неустойки до (...) . Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиками не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Жарской С.С. кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиками полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Жарской С.С. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Кроме того, поручитель Жарский С.А. отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам Жарской С.С., Жарской С.А. последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков Жарской С.С., Жарского С.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками Жарской С.С., Жарским С.А. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) ., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил :

Исковые требования АТБ к Жарской С.С., Жарскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Жарской С.С., Жарского С.А. солидарно в пользу АТБ сумму задолженности (...) , а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) ., а всего (...)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 30 марта 2012 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.