Постановление по делу № 1-130/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-130/2021 (№12101320066000040)

УИД 42RS0016-01-2021-000468-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      05 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

защитника - адвоката Щербининой А.А.,

подозреваемого Степанова М.С.,

рассмотрел постановление ст.следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецк Кошевой А.В., согласованное с и.о. начальника СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецк, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Степанова Марата Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимости не имеющего,

проверив представленные материалы у/дела № 12101320066000040, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. Степанов М.С., находясь в помещении салона связи «МТС» по <адрес>, в осуществление внезапно – возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, положил свои перчатки на лежащий кошелек на стойке, после чего вместе с перчатками взял кошелек принадлежащий Потерпевший №1 с содержимым внутри: денежными средствами в размере 11 000 руб., двумя банковскими картами ПАО Сбербанк оформленными на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Почта Банк» оформленной на имя Потерпевший №1 и потребительской картой «Губернская» и держа в руках кошелек вышел из помещения салона связи «МТС», тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество. С похищенным имуществом Степанов М.С. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело № 12101320066000040 возбуждено 19.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Ст. следователь СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку Кошева А.В., ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому, поскольку он ранее не судим, осознает противоправность своего поступка, дал явку с повинной и признательные показания, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен возвратом ему похищенных денежных средств, кошелька и банковских карт. Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, он с этим согласен. Потерпевшая возражала против прекращения дела по иным основаниям и согласна на прекращение дела с вынесением судебного штрафа. Полагает, что исправление Степанова М.С. может быть достигнуто путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из протокола ее допроса следует, что все похищенное имущество ей было возвращено Степановым М.С., он принес свои извинения, но примириться с ним не желает. Она не желает привлекать его к уголовной ответственности, однако желает, чтобы за содеянное ему назначили судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемый Степанов М.С. и его защитник- адвокат Щербинина А.А. поддержали ходатайство следователя о применении к подозреваемому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

    Прокурор Маклакова М.Н. при вышеизложенных обстоятельствах, полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, что Степанов М.С. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, по месту жительства и работы характеризуется положительно, от его противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило. Кроме того Степанов М.С. загладил причиненный вред путем возврата потерпевшей всего похищенного имущества.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения Степанова М.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, Степанов М.С. загладил причиненный вред путем возврата потерпевшей всего похищенного имущества, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Степанов М.С. совершил преступление средней тяжести, его семейное и имущественное положение <данные изъяты> здоровья), считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 4000 руб., который он обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.5, 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степанова Марата Степановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить Степанова Марата Степановича от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Степанову Марату Степановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей подлежащего уплате в доход государства в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Степанова Марата Степановича, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Степанову Марату Степановичу необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Степанову Марату Степановичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- кошелек, денежные средства, банковские карты- возвращенные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности, CD-R- диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку);

банк получателя: Отделение Кемерово,

расчетный счет: 401 018 104 000 000 100 07;

БИК: 043207001;

ИНН 4217027485;

КПП 421701001;

ОКТМО 32731000;

Код доходов (КБК) 18№;

Плательщик: Степанов Марат Степанович

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № (42RS0№-78).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий:                                   Е.В. Саруева