Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2019 (12-565/2018;) от 10.12.2018

№ 12-33/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж     18 января 2019 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «УК Городок» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.Р. Суриной от 02.10.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Городок» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

с участием защитника ООО «УК Городок» по доверенности Малиевой Ю.В.,

представителя ГЖИ Воронежской области по доверенности Колесникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «УК Городок» на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.Р. Суриной по делу об административном правонарушении от 02.10.2018г.,

у с т а н о в и л:

02.10.2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.Р. Суриной по делу об административном правонарушении ООО «УК Городок» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление 27.11.2018г. ООО «УК Городок» подана жалоба (л.д. 61).

В порядке подготовки рассмотрения указанной жалобы ООО «УК Городок», представитель ГЖИ Воронежской области вызваны в судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществу с ограниченной ответственностью «УК Городок» на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.Р. Суриной по делу об административном правонарушении от 02.10.2018г.

Выслушав защитника юридического лица, не назвавшего уважительные причины пропуска процессуального срока, представителя ГЖИ Воронежской области, полагавшего, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз. 2 п. 31абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 02.10.2018г. была вручена ООО «УК Городок» 13.11.2018г. (л.д. 52). Последним днем подачи жалобы являлось 23.11.2018г. С жалобой на указанное постановление ООО «УК Городок» по средствам почтового отправления обратилось 27.11.2018г. (л.д. 61), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

В судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок Управляющей компанией не представлено, конкретных мотивов пропуска срока не приведено.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу ООО «УК Городок» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.Р. Суриной от 02.10.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Городок» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока для обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                            О.В. Оробинская