Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2015 (2-11624/2014;) ~ М-10532/2014 от 28.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015г.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.,

при секретаре Бушуевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеиной С. В. к Плотоненко А. И., Предеину А. М. о признании сделки купли- продажи долей в обществах недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Предеина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Предеину А. М., Плотоненко А. И., Баранову А. С. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Впоследствии истец уточнила требования и просила признать сделку купли- продажи доли в обществах недействительной, применить последствия недействительности сделки

В ходе судебного заседания представителем Плотоненко А.И.- Филипповым А.С., действующим на основании доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с чем, что данный спор относится к исключительной компетенции Арбитражного суда.

Истец Предеина С.В., ее представитель Зуев Е.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрения суда. Не оспаривали, что в Арбитражном суде <данные изъяты> области рассматривается аналогичный иск.

Предеин А.М., третьи лица Баранов А.С., ООО «Екатеринбург Онлайн», ООО «Ремонтно- Механический трест <данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст.ст. 20-23 ГПК РФ установлена подведомственность и подсудность дел суду общей юрисдикции и мировым судьям.

Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 указанной статьи).

Согласноп. 2 ст. 33 АПК РФарбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из материалов дела следует, что данный спор связан с оспариванием договора купли- продажи долей ООО «Екатеринбург Онлайн», ООО «Ремонтно- Механический трест <данные изъяты>», перераспределением долей.

Таким образом, данный спор носит экономический характер и связан с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ.

В соответствии с абз. 1ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФсудья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор, связанный с осуществлением экономической деятельности, в части принадлежностью долей участников хозяйственных обществ, а потому имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу в соответствии с абз. 1ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221 ГПК РФо том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Предеиной С. В. к Плотоненко А. И., Предеину А. М. о признании сделки купли- продажи долей в обществах недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина