Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-46/2020 от 23.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Резанову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

23.01.2020 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что между Резановым А.Н. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключён договор микрозайма № от 02.08.2018г.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Резанову А.Н. был выдан микрозаим в размере 45000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Резанов А.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810. 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозаим и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 28.09.2018 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 28.09.2018 г. по 27.12.2019г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 02.08.2018 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 28.09.2018 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 02.08.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 27.12.2019 года составляет 115505 рублей 66 копеек.

Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.12.2019 г., приложенному к настоящему исковому заявлению.

Истец просит взыскать с Резанова А.Н. по договору займа № от 02.08.2018г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 43691,46 рублей -основной долг, 58560,54 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 921,44 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 90,93 руб. - пени за просрочку платежа, 8800,00 рублей - оплата пакета услуг, 3441,29 рублей - оплата госпошлины, а всего 115505 рублей 66 копеек; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Резанов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении заседаний ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 между ООО «МКК «Профиреал» и Резановым А.Н. был заключен договор микрозайма №, сумма микрозайма -45 000 рублей, срок-12 месяцев, срок возврата - не позднее 28.07.2019, размер ежемесячного платежа-10096 рублей, процентная ставка 213% годовых, полная стоимость займа на дату заключения договора 219,612%, полная стоимость займа в денежном выражении на дату заключения договора - 66552 рублей.

Погашение микрозайма производится ежемесячными платежами с соблюдением графика платежей. В п. 12 указано, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. 17 Договора Резанов согласился на подключение к пакету дополнительных услуг, изложенных в дополнительном соглашении сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа 800 рублей.

Заемщик также указал, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, с графиком платежей, тарифами кредита, общими условиями договора.

Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 02.08.2018г. стороны согласовали приобретение Резановым пакета дополнительных услуг: изменение даты платежа, отсрочка очередного платежа, предоставление дополнительных справок, смс информирование, доставка электронной версии договора, стоимость пакета за весь срок использования 9600 рублей, ежемесячный платеж 800 рублей.

Общими условиями договора микрозайма в п. 4.8 определено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма, обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифу ООО МКК Профиреал расходы по организации судебного взысканию долга составляют 7000 рублей.

Обязательство по погашению кредита не исполнено, в расчете задолженности указано, что последняя оплата по кредиту была 28.08.2018 года, по состоянию на 27.12.2019 года задолженность составила 112 064,37 рублей, в том числе: 43691,46 руб. -основной долг, 58560,54 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 921,44 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 90,93 руб. - пени за просрочку платежа, 8800 руб. - оплата пакета услуг.

Кроме того необходимо взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами Компании в размере 7000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Возражений от ответчика на заявленные требования не поступили. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Резанова <данные изъяты> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 02.08.2018г. в размере 112064 рублей 37 копеек (из которых 43691,46 рублей -основной долг, 58560,54 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 921,44 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 90,93 руб. - пени за просрочку платежа, 8800 рублей - оплата пакета услуг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441,29рублей и расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а всего 122505 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.02.2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>