Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2012 ~ М-433/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 23 августа 2012года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Трубиновой ЕА.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Александра Александровича к Касаткину Александру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Мосин А.А. обратился в суд к Касаткину А.В. с иском о взыскании суммы в порядке регресса. В заявлении указал, что 25 октября 2006 года между ЗАО Коммерческим Банком «Кедр» и Касаткиным А.В. был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступал истец. 28 апреля 2008 года Курагинский районный суд удовлетворил требования банка о взыскании с Мосина А.А и всех поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 25.10.2006года в размере <...> рублей 50 копеек. В ходе исполнительных действий с него в пользу банка взыскано <...> рублей 50 копеек. Таким образом, на основании п.1 ст.365 ГК РФ к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик Касаткин А.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле судом – ЗАО Коммерческим Банком «Кедр» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указал, что подтверждает поступление в погашение задолженности ответчика Касаткина А.В. денежных средств <...> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2006 года между ЗАО Коммерческим Банком «Кедр» и Касаткиным А.В. был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступал истец. 28 апреля 2008 года Курагинский районный суд удовлетворил требования банка о взыскании с Мосина А.А и всех поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 25.10.2006года в размере <...> рублей 50 копеек.

Как следует из отзыва на исковое заявление ЗАО Коммерческим Банком «Кедр» подтверждает поступление в погашение задолженности ответчика Касаткина А.В. денежных средств <...> рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 29.06.2012года исполнительное производства № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства.

В материалах дела имеются платежные поручения о погашении долга в размере <...> рублей.

Согласно справки филиала ОАО «РЖД» путевой машинной станции -181 из заработной платы Мосина А.А. на погашение по кредитному договора по ИП № Касаткина А.В. удержано и перечислено на счет ОСП <...> рублей и исполнительный сбор <...> рубля.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что ст. 365 ГК РФ, регулирует переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязанность за должника. В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору поручительства истцом Мосиным А.А. исполнены надлежащим образом в размере <...> рублей, в силу закона к нему перешли требования к должнику в виде прав по основному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Касаткина А.В. в пользу Мосина А.А. надлежит взыскать денежную сумму в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Касаткина А.В. в пользу Мосина А.А. надлежит взыскать расходы по расходы по оформлению искового заявления в сумме <...> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Касаткина А.В.. в пользу Мосина А.А. подлежит возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосина Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Касаткина Александра Владимировича в пользу Мосина Александра Александровича денежную сумму в размере <...> рублей, судебные расходы по оформлению искового заявления <...> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева