Определение по делу № 2-997/2012 ~ М-683/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-997/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Подольской О.В.,

с участием заявителя Спирина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спирина С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП Ульянкина А.В.,

установил:

Спирин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП Ульянкина А.В., мотивируя свои требования тем, что Спирин С.В. является взыскателем по исполнительному производству, которое ведет судебный пристав-исполнитель Ульянкин А.В. подразделения службы судебных приставов Ленинского района г. Саратова. Должником по этому делу является Родионов В.В.. Общая задолженность должника перед заявителем составляет в настоящее время 521 323 рубля. Судебным приставом-исполнителем не проводятся мероприятия по взысканию задолженности: не установлено место нахождения должника, не был направлен запрос в Пенсионный фонд Ленинского района г. Саратова, не был направлен запрос в ГИБДД при УВД Саратовской области по поводу имеется ли у должника в собственности автомобиль. При этом заявителю известно, что у должника в собственности находился автомобиль «Нива». В соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для применения мер принудительного исполнения наступили. В силу ст. 45 этого Закона к таким мерам относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация. Пунктом 5 ст. 46 и ст. 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте) имущество, независимо оттого, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом. Данные действия по спорному исполнительному производству проведены не были. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя Ульянкина А.В. по неисполнению исполнительного листа от 14.04.2011 г. Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-2133/2010 незаконным.

В судебном заседании заявитель Спирин С.В. обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны. Отказ от заявления принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-997/2012 по заявлению Спирина С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП Ульянкина А.В. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья