Решение по делу № 2-1617/2013 ~ М-1340/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-1617(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Байменовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития (далее по тексту ЗАО АКБ) «Экспресс-Волга» обратилось с иском к Байменовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72609 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу составляет 36226 рублей 66 копеек, плата за пользование кредитом 12927 рублей 98 копеек, пени по основному долгу – 11972 рубля 17 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 11482 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 29 копеек, а также истец просит взыскание с ответчика плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленной на сумму остатка основного долга за период с 20.02.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указывает, что 29.02.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Байменовой С.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 50000 рублей, со сроком погашения кредита 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – взимаются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предоставление кредита осуществлено путем безналичного перечисления суммы на текущий счет Байменовой С.В. Денежные средства перечислены заемщику в полном объеме. Погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 29 числа каждого месяца. Заемщик обязан к дате совершения каждого очередного ежемесячного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. По состоянию на 19.02.2013 года сумма задолженности Байменовой С.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 72609 рублей 61 копейка. Истец направлял уведомление заемщику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответ на претензии не поступил, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байменова С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29.02.2012 года был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке (кредитора) в валюте кредита или выдается наличными через кассу банка. С указанного счета, согласно пункту 4.1 кредитного договора осуществляется так же погашение кредита, оплата процентов и штрафных санкций путем списания банком.

Денежные средства перечислены Байменовой С.В. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.02.2012 года (л.д.13). Факт получения денежных средств в сумме 50000 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями нормативных правовых актов.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Байменовой С.В. условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении ею сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору от 29.02.2012 года, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

По состоянию на 19.02.2013 года сумма задолженности Байменовой С.В. перед истцом составляет 72609 рублей 61 копейку.

Истец направлял уведомление заемщику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответ на претензии не поступил, денежные средства до настоящего времени не уплачены (л.д. 14).

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года обеспечить наличие на счете или внесении в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчиком неоднократно не выполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению № от 20.02.2013 года оплачена государственная пошлина в размере 2378 рублей 29 копеек. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от 29.02.2012 года №, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Байменовой С.В..

взыскать с Байменовой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития (ИНН 6454027396, юридический адрес: 410002, город Саратов, улица Мичурина, дом № 166/168) задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 года по состоянию на 19.02.2013 года в размере 72609 рублей 61 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 36226 рублей 66 копеек, плата за пользование кредитом 12927 рублей 98 копеек, пени по основному долгу – 11972 рубля 17 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 11482 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 29 копеек, а всего в сумме 74987 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Байменовой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития (ИНН 6454027396, юридический адрес: 410002, город Саратов, улица Мичурина, дом № 166/168) плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 20.02.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>     А.А. Верейкин

<данные изъяты>