Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2016 ~ М-771/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2162/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Гудкова Г.А.,

ответчика Придеина Р.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудкова Г.А. к Придеину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Г.А. обратился в суд с иском к Придеину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между Гудковым Г.А. и Придеиным Р.В. заключен договор займа на сумму 92 114 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Придеин Р.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31 августа 2015 года. Вместе с тем, от возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется. За период с 01 сентября 2015 года по 25 февраля 2016 года (178 дней), истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 706 руб., исходя из расчета (92 114 руб. х 8,25% / 360 х 178 дней).

Гудков Г.А. просит взыскать с Придеина Р.В. сумму задолженности в размере 92 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 706 руб.

Истец Гудков Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Придеин Р.В. возражал относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснив, что расписка была составлена заранее, передача денежных средств в указанной сумме 92 114 руб. по спорной расписке не состоялась, полагал, что без указания места получения денежных средств и даты составления расписки, она недействительна. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, между Гудковым Г.А. и Придеиным Р.В. был заключен договор займа на сумму 92 114 руб., при этом срок возврата был согласован сторонами до 31 августа 2015 года (л.д.6).

Между тем, в установленный договором срок Придеин Р.В. свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа на основании которого ответчик получил в долг 92 114 руб. который обязался вернуть до 31 августа 2015 года, однако в установленный срок вернуть долг отказался, доказательств обратного Придеиным Р.В. не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Доказательства наличия обстоятельств, перечисленных в статье 812 ГК РФ, ответчиком Придеиным Р.В. в материалы дела не представлены. На момент предоставления займа ответчик согласился со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Он собственноручно написал расписку в получении денежных средств в размере 92 114 рублей, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора. Суд отклоняет доводы ответчика о безденежности займа и что фактически денежные средства ответчику не передавались, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период 178 дней (с 01 сентября 2015 года по 25 февраля 2016 года) в размере 3 706 руб. (92 114 руб. х 8,25% / 360 х 178 дней), исходя из размера учетной ставки на день предъявления иска в суд, которая составила 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Однако суд считает необходимым произвести расчет по средней ставке банковского процента имевшей место в соответствующий период, существующей в месте жительства кредитора. Исходя из чего, сумма процентов за период с 01 сентября 2015 года по 25 февраля 2016 года, составила 3 876 руб. 67 коп., из расчета: (сумма долга * среднюю ставку по Сибирскому федеральному округу / 360 * количество дней просрочки), что составляет:

349 руб. 26 коп. = (92 114 руб. х 9,75% / 360 х 14 дней) – период с 01 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года;

706 руб. 97 коп. = (92 114 руб. х 9,21% / 360 х 30 дней) – период с 15 сентября 201 15 октября 2015 года;

761 руб. 62 коп. = (92 114 руб. х 9,02% / 360 х 33 дня) – период с 15 октября 2015 года по 17 ноября 2015 года;

644 руб. 79 коп. = (92 114 руб. х 9% / 360 х 28 дней) – период с 17 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года;

753 руб. 24 коп. (92 114 руб. х 7,18% / 360 х 41 день) – период с 15 декабря 2015 года по 25 января 2016 года;

499 руб. 59 коп. = (92 114 руб. х 7,81% / 360 х 25 дня) – период с 25 января 2015 года по 19 февраля 2016 года;

161 руб. 20 коп. (92 114 руб. х 9% / 360 х 7 дней) – период с 19 февраля 2016 года по 25 февраля 2016 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
19.02.2016	9
25.01.2016	7,81
15.12.2015	7,18
17.11.2015	9
15.10.2015	9,02
15.09.2015	9,21
17.08.2015	9,75

При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу Гудкова Г.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 92 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 3 706 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 500 руб. за составление искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 руб.

Суд признает требования истца о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи, по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., которые подтверждаются квитанцией от 05 февраля 2016 года № 1315, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования Гудкова Г.А. удовлетворены в общей сумме 95 820 руб., то с Придеина Р.В. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 964 руб., а также недоплаченная государственная пошлина в сумме 110 руб. 60 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Гудкова Г.А. к Придеину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Придеина Р.В. в пользу Гудкова Г.А. задолженность по договору займа в размере 92 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 706 руб., а также судебные расходы в размере 4 464 руб.

Взыскать с Придеина Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 110 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.А. Гинтер